Andy Roddick, sobre el caso de dopaje de Jannik Sinner: "Es el peor de todos los tiempos porque no obtiene beneficios"

Andy Roddick ha hablado recientemente del caso de doping de Jannik Sinner en su podcast Served with Andy Roddick. El ex número uno del mundo y campeón de Grand Slam es una de las figuras más respetadas y, en la actualidad, forma parte de los medios de comunicación especializados en tenis.

En el episodio más reciente, Roddick hizo un episodio en directo in situ en el US Open, y habló sobre Jannik Sinner y su situación de dopaje. La semana pasada se anunció que Jannik Sinner había dado positivo dos veces por una sustancia prohibida en marzo. Mucha gente tenía muchas preguntas y Roddick hizo todo lo posible por explicar lo que había sucedido desde su punto de vista.

Para poner un poco de contexto, el italiano compitió en el Masters de Indian Wells en marzo. Entonces dio positivo por una sustancia prohibida, pero no fue suspendido inmediatamente del deporte y se le permitió explicar cómo sucedió según los procedimientos.

Después de hacerlo, presentó una apelación suave sobre el asunto, que esencialmente le permitió competir mientras se llevaba a cabo una investigación. Esta "apelación suave" es un detalle crucial, ya que se trata de un proceso que permite a los deportistas seguir compitiendo mientras se lleva a cabo una investigación por dopaje, siempre que puedan dar una explicación razonable del resultado positivo. En el caso de Sinner, funcionó porque la ITIA consideró que la explicación que dio era suficiente por el momento.

La noticia del dopaje de Sinner sacudió a la comunidad tenística, provocando una oleada de conmoción y sorpresa. La repentina avalancha de información y las reacciones precipitadas de muchos dejaron a la mayoría atónitos. Los periodistas y los aficionados tardaron un tiempo en organizar la información en una línea de tiempo que, aun así, terminó por darnos a muchos un poco de respiro. Había muchas preguntas que responder y, como alguien con más perspicacia que el aficionado medio al tenis, Roddick diseccionó el incidente durante su reciente episodio de podcast.

Roddick abordó en primer lugar las reclamaciones de suspensión contra Sinner, destacando la meticulosidad de todo el proceso. Consideró que el argumento de que los jugadores habían sido suspendidos anteriormente por saltarse simplemente un control era bastante vacío, ya que es difícil creer que alguien pueda saltarse tres controles accidentalmente. El proceso está diseñado para ser riguroso, y sólo se suspende a un jugador después de tres controles fallidos, un hecho que Roddick subrayó.

"Te voy a decir cosas que sé como un hecho. La gente dice que hay personas que fueron suspendidas simplemente por saltarse un control. Para mí, es un argumento vacío. Yo jugué durante 12 años, y sólo te saltas un control si tienes una razón para saltártelo", dijo en Served.

Roddick proporcionó entonces más detalles sobre lo que se encontró exactamente en su cuerpo gracias a la información que le facilitó el entrenador de Sinner, Brad Gilbert. Decir que sólo había restos sería quedarse corto. Apenas había nada, y eso coincidía con la explicación de Sinner de lo que había ocurrido, porque si hubiera intentado doparse intencionadamente la cantidad sería mucho mayor.

"La cantidad en su sistema es una milmillonésima parte de un gramo o 58.000 veces más pequeña que un grano de sal. Es coherente con la explicación. El entrenador tenía un corte y trató de curarlo con una crema que es legal en Italia. Aquí no es legal. Le da un masaje a Jannik y se lo unta en una herida de psoriasis. Bastante sencillo".

Roddick explicó entonces que una vez que un jugador da positivo, no tiene por qué hacerse público. La mayoría de la gente suponía que sí, incluido Roddick, pero sólo tiene que hacerse público después de que se tome una decisión final, que en el caso de Sinner se produjo ayer. Nadie que estuviera incluido en el proceso sabía qué muestra pertenecía a Sinner porque así es como está establecido. Hablar de trato preferente es bastante irrisorio.

"Todo este rollo de cosas siniestras y trato de favor, que eres un número en una botella, que te dejan recurrir, que eres inocente hasta que se demuestre lo contrario, no salió a la luz hasta ayer".

Lo que sí preocupaba a Roddick era que la sustancia se le hubiera acercado. El tenis tiene una lista bastante larga de sustancias prohibidas, más que cualquier otro deporte, por lo que los jugadores y su personal deben estar atentos. Su fisioterapeuta no lo hizo, y eso estuvo a punto de acabar de forma catastrófica para Sinner.

"El tenis tiene la mayor lista de sustancias prohibidas de todos los deportes. No estoy seguro de cómo estas cosas llegaron cerca de él".

A continuación, se burló un poco de toda la situación, diciendo al público que imaginara que Sinner intentaba doparse intencionadamente. Si lo hiciera, sería uno de los peores intentos de dopaje que jamás haya visto, porque la cantidad encontrada no tendría ningún efecto sobre su rendimiento. Sin embargo, apareció en la prueba, por lo que arriesgar todo lo que has logrado por algo que te dará cero beneficios tenía muy poco sentido.

"Imagínate si intenta doparse. Es el peor dopaje de todos los tiempos porque no obtiene ningún beneficio. Es literalmente menos que un grano de sal. No puedo pensar que se dopara tanto como para arriesgarlo todo. Es el peor esfuerzo de dopaje que he visto en mi vida, si eso es lo que es".

Roddick habló entonces de una situación de la que no era consciente antes de que ocurriera este asunto con Sinner. En el tenis se habla mucho de que un tenista es siempre responsable de lo que entra en su cuerpo. Mucha gente cree que incluso si un jugador no se dopó intencionadamente, un positivo en un control antidopaje justifica una suspensión.

Tras conocerse la noticia de Sinner, Roddick recibió un mensaje de texto de un jugador en activo que expresó su interés por ver qué pensaba de él. El jugador compartió entonces una historia sobre cómo se encontró en la situación de Sinner en el pasado. Recibió un correo electrónico de la organización en el que se le comunicaba que disponía de cinco días para presentar una explicación por haber dado positivo por una sustancia prohibida.

Fue una situación muy estresante y el jugador se limitó a contar su historia. Lo que acabó ocurriendo fue que 40 jugadores dieron positivo por las mismas sustancias junto con él en ese Challenger de Brasil, lo que ayudó a su caso. Era bastante evidente que se trataba de una exposición accidental a través de la comida, pero dio a Roddick una nueva perspectiva de todo el asunto.

"Recibí un mensaje de un jugador actual, al que no voy a nombrar, en el que le llegaba uno de estos correos electrónicos que decía que estabas siendo investigado. Tienes cinco días para darnos una explicación detallada por escrito. Nunca me enteré de esta historia. Todo lo que pudo hacer fue escribir su verdad. Comió comida contaminada. Cuarenta jugadores dieron positivo. Habríamos perdido el 30% de los 300 mejores jugadores si tuviéramos una política de 'tolerancia cero'. En el tenis, 'tolerancia cero' significa que cualquier prueba de dopaje positiva, independientemente de las circunstancias, puede dar lugar a una suspensión. Esta historia me hizo cambiar de opinión sobre el concepto de 'tolerancia cero' en la normativa antidopaje del tenis".

Los jugadores y su equipo tienen que estar atentos a este aspecto, pero no basta con hacerlo a menudo. A veces ocurren cosas fuera de tu control, y los jugadores no deberían ser castigados por ello. Sinner no tenía intención de hacer nada malo. Sólo fue a por un mensaje.

La responsabilidad recae en un miembro de su equipo que le acercó una sustancia prohibida. La contaminación se produjo por una extraña cadena de acontecimientos, pero aún así fue algo que podría haberle costado caro a Sinner. En general, fue una situación muy extraña, pero ya ha terminado". El italiano fue absuelto, y Roddick terminó resumiendo sus pensamientos, señalando que, en última instancia, se dictaminó que el italiano quedaba libre de toda culpa.

"La sentencia se convierte en intencionalidad. Aquí dictaminaron que había cero intención. No sé por qué arriesgaría todo para mejorar su rendimiento en cero (en esa cantidad). Tenía pruebas limpias hasta ese día. Dio positivo dos veces, con ocho días de diferencia".