Un analista de tenis cree que la lesión de Alcaraz no es preocupante si el español juega Indian Wells: "Esta última ni siquiera debería contarse como lesión"

Carlos Alcaraz regresó con victoria al circuito durante el Golden Swing 2023, tras pasar cuatro meses de baja por culpa de las lesiones.

Alcaraz disputó las finales de los dos primeros torneos de su regreso al circuito, levantando el séptimo título de su carrera en el Abierto de Argentina antes de no poder defender su título del Abierto de Río tras perder en la final ante Cameron Norrie.

Sin embargo, el joven de 19 años decidió no competir por tercera semana consecutiva -en Acapulco- después de que se le reprodujera la lesión en la pierna que le obligó a retirarse del Abierto de Australia.

Hablando sobre la decisión de Alcaraz, el analista de tenis Gill Gross dijo que el joven español no debería haber competido en el actual Abierto Mexicano, independientemente de las molestias en la pierna.

"Finales consecutivas después de volver de una lesión, no sé si estaba en una gran posición en la que debería haber jugado Acapulco a pesar de todo", dijo Gill Gross en su podcast Monday Match Analysis. "Me atrevería a decir que casi definitivamente no debería haber jugado en Acapulco".

El reciente contratiempo de la lesión, que el ex número 1 del mundo reveló que era una distensión de grado 1, no era muy preocupante según el analista de tenis.

"En ese sentido, no estoy muy preocupado por esto último", añadió. "Parece que ha recaído (el mismo músculo de la lesión anterior), pero es de grado 1. Así que es más bien una distensión".

El analista opinaba que si Carlos Alcaraz se recuperaba a tiempo para el Masters 1000 de Indian Wells, la distensión ni siquiera debería contarse como lesión.

"Así que, para Alcaraz, si no se pierde Indian Wells, esto último ni siquiera es un pitido en el radar", concluyó. "Ni siquiera se registra en la escala Richter. Así que, en ese caso, estaría bien".