Cuando Carlos Alcaraz, Alexander Zverev o Iga Swiatek se han quejado del calendario, mucha gente los ha tratado de hipócritas por jugar torneos de exhibición durante el calendario. Sin embargo, Taylor Fritz y Denis Shapovalov, han explicado que estos eventos no tienen absolutamente nada que ver con uno ATP.
Recientemente, el ex jugador australiano John Millman se unió a la discusión, comentando la X: "Siempre ha habido peticiones para tener un calendario de torneos más pequeño, pero es difícil de vender cuando en las semanas libres los jugadores persiguen exhibiciones de $$", dijo Millman. "Luego hay que tener en cuenta a los que juegan en los Future y Challenger Tours, que pueden necesitar esas 'semanas libres' para jugar y ganar el poco dinero que puedan".
Taylor Fritz responde: "Las exhibiciones no deberían compararse con los eventos del Tour"
En respuesta a Millman, Fritz argumentó que jugar una exhibición no es comparable a competir en un torneo ATP o WTA: "Estoy de acuerdo en que es difícil para el circuito acortar el calendario cuando los jugadores se limitan a jugar partidos de exhibición para llenar el tiempo, y he visto a mucha gente criticar a algunos de los jugadores que piden una temporada más corta porque van y juegan partidos de exhibición", escribió Fritz.
"No entiendo esa parte del argumento, porque jugar un exo vs un evento de gira no son comparables entre sí en términos de agotamiento - física y especialmentementalmente".
"Una gira puede durar más de cinco días, en los que hay que jugar a tope y mentalizarse de todo dentro y fuera de la pista. En cambio, en un torneo de alto nivel te presentas, te diviertes y te entretienes durante uno o dos partidos. No tienes que forzar tu cuerpo al máximo, y no hay absolutamente nada de fatiga mental o estrés".
"En muchos sentidos, una exhibición es como una semana de descanso y no debería compararse con una gira. No espero que los que no juegan entiendan del todo lo que quiero decir con esto, porque es difícil juzgar la fatiga mental y física que supone jugar semanas de gira si no formas parte de ella, pero espero que los jugadores entiendan del todo lo que quiero decir con esto".
Tras la respuesta de Fritz, el ex número 33 del mundo Millman expresó que las quejas sobre el calendario son "difíciles de vender" mientras los mejores jugadores siguen participando en varias exhibiciones durante la temporada. "Sí, estoy de acuerdo con esto. No tengo ningún problema con que los jugadores quieran jugar exhibiciones, sobre todo teniendo en cuenta el poco tiempo que tiene un deportista para sacar provecho de su riqueza. Creo que depende del circuito ser lo suficientemente fuerte financieramente como para que los jugadores no se vean incentivados a chaseexos".
"Pero creo que es difícil venderlo ópticamente cuando se dice que la temporada es demasiado larga".
Más tarde, el ex número 10 del mundo Denis Shapovalov se unió al debate y sugirió que si los jugadores ganaran más dinero con los torneos, no necesitarían jugar exhibiciones: "En mi opinión, si los jugadores ganaran un dinero decente durante la temporada, no sentirían la necesidad de jugar exhibiciones en las semanas de descanso. En cambio, los jugadores (aparte quizá de los 20 primeros) sólo ganan dinero decente 4 veces al año (slams). Así que es una obviedad para los jugadores ir a jugar exhibiciones por un buen dinero", escribió el canadiense.
"De acuerdo. Cuanto más fuertes sean los circuitos, menos incentivos habrá para hacer exhibiciones. Creo que el objetivo en su conjunto es fortalecer los circuitos (masculino y femenino) hasta el punto de que más gente gane más dinero y aproveche su escaparate. Puedo entender que la gente juegue exhibiciones para compensar", respondió Millman.
Según lo que me cuenta mi madre, incluso antes de cumplir 4 años, solía quedarme completamente embobado delante del televisor viendo los Juegos Olímpicos de Atenas 2004.
Desde ese momento, mi interés por el deporte no ha hecho más que crecer sin cesar, hasta que se ha convertido en mi pasión y gran parte de mi vida.
Específicamente en el tenis, caí por completo enamorado cuando vi la final de Wimbledon 2008 entre Rafa Nadal y Roger Federer. Está claro que, como español, Rafa fue de gran ayuda. Después de eso, ganó el oro en los Juegos Olímpicos de Pekín 2008, el Open de Australia 2009 y el resto es historia.
También jugué al tenis durante unos 6 años, y hoy en día se ha convertido en mi deporte favorito.
There’s always been calls to have a smaller tournament schedule but it’s a hard sell when in off weeks players chase $$ exhibitions.
Then you factor in those playing on future and challenger tour, who might need those “off weeks” to play and make the little money they can.
I agree that its tough for the tour to shorten the schedule when players will just play Exos to fill the time, and I’ve seen a lot of people criticizing some of the players asking for a shorter season because they go and play Exos. I don’t understand that part of the argument,
Yeah I agree with this. I have no problem with players looking to play exhibitions, especially given the limited time an athlete has to capitalise their wealth. I think it’s up to the tour to financially be able strong enough where players aren’t incentivised to chase exo’s.
In my opinion if players would make decent money during the season they wouldn’t feel the need to play exhos in off weeks. Instead, players (aside from maybe top 20) only make decent money 4 times a year (slams). So it’s a no brainer for players to go play echos for good cash
Agreed. The stronger the tours the less incentive there is to do exos. I think the goal as a whole is to strengthen the tours (men and women) to the point where more people are making more money and capitalising on their window. Can understand why people play exos to compensate.