Andy Roddick reaviva la polémica de la final de Roland Garros: "Los humanos cometen más errores que el ojo de halcón"

Roland Garros dejó un momento muy polémico que dio bastante de qué hablar. Discutiendo con usuarios en las redes sociales, Andy Roddick fue acusado de difundir con intención información equivocada del sistema del ojo de halcón, el ex tenista no dudó en responder dando su opinión sobre el tema.

Durante la final del Abierto de Francia entre Carlos Alcaraz y Alexander Zverev, el segundo saque del español fue anulado por el juez de silla. Zverev perdió el punto y el partido. Sin embargo, las repeticiones por televisión mostraron que el saque de Alcaraz estaba fuera y que Zverev debería haber ganado el partido.

Roddick tomó X (Twitter) para dar su opinión sobre el asunto, defendiendo a Zverev y diciendo que los jugadores a menudo tienen razón cuando se trata de leer las marcas de la pelota debido a su experiencia.

"Los jugadores normalmente aciertan. Shotspot mostró que Zverev vio la marca correctamente ....... No se puede reemplazar la vida real jugando repeticiones al leer las marcas correctamente. Que se vayan estos árbitros. Traigan las máquinas a tiempo completo", escribió Roddick.

Sin embargo, un aficionado respondió a Roddick afirmando que el campeón del US Open 2003 estaba engañando a los aficionados sobre el sistema electrónico de llamada de línea y socavando a los oficiales de tenis en el proceso. Roddick respondió al aficionado afirmando que los humanos cometen más errores que el ojo de halcón.

"Siéntase libre de @ mí. Siempre es un placer equivocarse en algo. Una cosa de la que puedo estar seguro es que no habría ninguna razón para engañar intencionadamente a la gente. Simplemente, creo que una opción es menos mala. No es si el ojo de halcón tiene un margen de error. Es si los humanos cometen más errores que el ojo de halcón. Según mi experiencia, sí", respondió el jugador retirado.