Que entren las máquinas a tiempo completo es el veredicto de
Andy Roddick tras el incidente de
Alexander Zverev durante
Roland Garros, que vio cómo la final se decantó a favor de Carlos Alcaraz.
Con un break en contra al principio del quinto set, Zverev dispuso de puntos de ruptura cuando el primer saque de Alcaraz fue anulado y éste cometió una falta que permitió a Zverev romper. El árbitro Renaud Lichenstein intervino y anuló la decisión. Esto dio a Alcaraz la oportunidad de servir de nuevo y terminó ganando el juego y poniéndose 3-1 arriba.
Al final se impuso por 6-3, 2-6, 5-7, 6-1 y 6-2 para hacerse con el título en un momento en el que la eliminatoria podría haberse decidido de otra manera. Zverev lo admitió tras ser derrotado y Roddick dijo que los jugadores suelen tener razón y que no pueden sustituir a los que realmente juegan con árbitros.
"Hay una diferencia entre ir perdiendo 3-1 en el quinto set o volver al empate a dos. Es una diferencia decisiva", dijo Zverev.
"Al final es frustrante, pero es lo que hay. Los árbitros cometen errores. También son humanos y no pasa nada. Pero claro, en una situación así, desearías que no hubiera errores".
Ojo de Halcón en su momento lo pitó a favor de Zverev, pero sólo a posteriori, lo que es otra muestra de por qué el sistema es quizás necesario en el tenis y está llamado a volver.
"Los jugadores normalmente aciertan. Shotspot mostró que Zverev vio la marca correctamente... No se puede reemplazar la vida real jugando repeticiones al leer las marcas correctamente. Que se vayan estos árbitros. Traed las máquinas a tiempo completo", escribió Roddick en X.
Anteriormente tuiteó algo similar en favor de Casper Ruud, que se vio envuelto en una situación parecida. "Un árbitro explicando a un jugador cómo se desplaza una pelota y cómo leer una marca siempre me parece ridículo. La mayoría de los árbitros del circuito apenas han jugado. No se puede reemplazar toda una vida de repeticiones de cerca", escribió Roddick.