Patrick Mouratoglou y su equipo comparecen ante el tribunal por el caso de doping de Simona Halep

Al parecer, Patrick Mouratoglou ha comparecido ante un tribunal suizo para admitir de nuevo su responsabilidad en el hecho de que Simona Halep tomara sustancias contaminadas por colágeno que dieron positivo por Roxudustat, mientras el caso de la ex número 1 del mundo continúa a puerta cerrada en el Tribunal de Arbitraje Deportivo.

Según Euronews Rumanía, Mouratoglou abandonó la audiencia rápidamente y sólo permaneció un breve espacio de tiempo junto a la fisioterapeuta que emitió el suplemento, Candice Cohier, y Frederic Lefebvre, director del departamento de preparación física de la Academia Mouratoglou.

Al parecer, la presencia del ex entrenador de Halep sólo sirvió para confirmar que le habían cambiado los suplementos y que habían elegido los que luego estaban contaminados. Las fuentes a Euronews Rumanía dijeron después que Halep tomó las nuevas sustancias durante cinco días, con una dosis contaminada. Pero la mera confirmación de estos hechos, ya constatados con anterioridad, no exonera de responsabilidad a la rumana y, en cambio, podría hacer que se mantuviera la posible reducción de la suspensión. Se supone que no se volverá a saber nada del trío mientras continúe el juicio.

"Hay dos opciones que podría considerar como conclusiones a esta situación: o él no quiso declarar mucho, lo que es poco probable, o las preguntas de los árbitros fueron directas y sencillas, y la audiencia duró muy poco, y el colegio de árbitros se consideró claro sobre los aspectos que le conciernen", declaró a Euronews Rumanía Sabin Gherdan, abogado especializado en derecho deportivo.

Con cuatro años de suspensión, es poco probable que se llegue a un veredicto, ya que el juicio durará tres días y no se ha dado una fecha para el veredicto mientras Halep sigue esperando. Pero parece que Mouratoglou ha hecho todo lo posible por ayudar a su ex colega en su lucha por conseguir que se recurra o anule su sanción. Al ser a puerta cerrada, la información es muy limitada en cuanto a la fecha del veredicto y los hechos del caso.