Andy Roddick ha vuelto a defender a Iga Swiatek en medio de la polémica suscitada por el reciente positivo de la polaca en un control anti doping. El campeón del US Open 2003 lamentó el revuelo causado y afirmó que la situación probablemente no influyó en el rendimiento de Swiatek.
La cinco veces campeona de Grand Slam reveló en las redes sociales el pasado fin de semana que había dado positivo por trimetazidina hace unos meses debido al consumo de melatonina contaminada. Aceptó una suspensión de un mes, que cumplirá fuera de temporada.
El anuncio conmocionó al mundo del tenis y reavivó los debates sobre el caso de Jannik Sinner a principios de año, en el que se libró de la suspensión. Desde entonces han resurgido las críticas, con figuras como Nick Kyrgios y Denis Shapovalov alegando un trato desigual para Swiatek y Sinner en comparación con casos similares de otros jugadores.
En el último episodio de su podcast Served with Andy Roddick, el ex número 1 del mundo se solidarizó con Swiatek y la absolvió de culpa. "Es simplemente desafortunado para ella", dijo Roddick. "Obviamente, un test negativo en París en los Juegos Olímpicos, test negativos en Nueva York, así que esto no es algo continuo. Es una mierda".
"Así que hablemos del dopaje: ni siquiera es dopaje, sólo sustancias contaminadas y análisis de milmillonésimas de gramo. Algunos jugadores hablan de estos campeones, que son futuros miembros del Salón de la Fama, pero nunca han conseguido encadenar dos buenos días de trabajo en sus propias carreras".
Roddick también criticó a quienes dan excesiva importancia a estos casos, reiterando que los incidentes de Swiatek y Sinner no influyeron en su rendimiento como múltiples campeones de Grand Slam. "La gente más tonta de nuestro deporte dice: '¡Oh, dopaje! Yo he tomado melatonina antes; ¿quién puede decir que la nuestra no está contaminada?", añadió.
"¿Vamos a seguir aferrándonos a una milmillonésima parte de un gramo de algo que no mejora el rendimiento? ¿Qué estamos intentando resolver con la ITIA y luego con la AMA?", añadió Andy Roddick. "¿Qué intentamos solucionar? Mejorar el rendimiento. Si estamos viendo, y todos los científicos nos lo están diciendo en los tribunales independientes, que ese tipo de gente está diciendo: 'No mejoró el rendimiento en absoluto'. Entonces, ¿por qué nos importa? "