Adriano Panatta sugiere que Gerard Piqué debería “retirar” su nueva increíble propuesta

Adriano Panatta ha criticado con dureza la nueva propuesta de Gerard Piqué de suprimir el segundo servicio en tenis, calificando las ideas del exfutbolista de equivocadas y perjudiciales para el deporte.

Piqué, aún una figura polémica en el tenis tras remodelar de forma radical el formato de la Copa Davis, sugirió recientemente que el tenis debería eliminar por completo el segundo saque.

“Si fallas el primer servicio, es punto para el rival. ¿Para qué sacar dos veces? La gente no quiere ver eso. Quiere ver acción”, dijo.

Como era de esperar, la propuesta desató un amplio debate entre aficionados, expertos y leyendas del deporte. Entre los críticos más contundentes: Panatta.

“Hay un exjugador español, un caballero español, que está probando suerte en el tenis. Quiso organizar la Copa Davis y la destrozó por completo. ¿Y ahora quiere quitar el segundo saque? Vamos, Piqué, déjalo. No entiendes.”

Para Panatta, la última propuesta de Piqué es algo más que un cambio de regla radical, es un nuevo ataque a las tradiciones y la integridad del tenis.

El argumento de Piqué se basa en el deseo de acelerar el juego, reducir los tiempos muertos y hacer el tenis más atractivo para el público actual. A su juicio, los segundos saques y rutinas recientes frenan el ritmo y reducen la emoción.

También sugirió ir más allá: eliminar el ciclo tradicional de iguales-ventaja y sustituirlo por un “punto de oro” en 40–40, un único punto decisivo en lugar de duelos potencialmente largos y dilatados.

Sobre el papel, el plan pretende modernizar el tenis. Aun así, muchos dentro y fuera del circuito lo ven como una amenaza a lo que hace único al deporte: su equilibrio entre técnica y estrategia, la batalla mental y física, y las tradiciones que han perdurado durante décadas.

La crítica de Panatta no nace solo de la nostalgia. Señala el legado de los intentos previos de Piqué como prueba de que sus innovaciones resultaron contraproducentes. Cuando la empresa de Piqué trató de renovar la Copa Davis, el resultado recibió duras críticas: muchos consideraron que los cambios diluían el espíritu de la competición, provocando un amplio descontento entre jugadores y aficionados.

Las reacciones entre aficionados y expertos han sido mayoritariamente negativas. En redes sociales y secciones de comentarios, muchos tacharon la sugerencia de Piqué de idea superficial de “marketing” que no respeta la esencia del deporte. Un sentir muy repetido: el tenis no va solo de puntos rápidos o de un ritmo amable para el espectador, va de destreza, estrategia y resistencia bajo presión.

Incluso más allá de los fans, los miembros veteranos del estamento tenístico se muestran cautos: cambiar aspectos nucleares del saque, una de las pocas constantes a lo largo de generaciones, va a sacudir mucho más que la forma de jugar los partidos.

La propuesta de Piqué llega en un momento en que el tenis se enfrenta a dudas sobre su atractivo futuro. Con otros deportes de raqueta como el pádel o el pickleball en auge, especialmente entre los más jóvenes, algunos sostienen que el tenis debe evolucionar para seguir siendo relevante.

Pero críticos como Panatta alertan contra sacrificar la tradición por la novedad. Alegan que la identidad del tenis reside en su equilibrio: el duelo saque-resto, la profundidad táctica, la capacidad de remontar incluso tras un mal primer servicio. Cambiar ese equilibrio pone en riesgo lo que hizo grande al tenis desde el principio.

Por ahora, la idea de Piqué no es más que eso: una idea. Requeriría el apoyo de los organismos rectores del tenis y previsiblemente afrontaría una fuerte resistencia de jugadores, entrenadores y federaciones.

Pero el debate que ha provocado revela tensiones más profundas entre tradición y modernización, entre el espectáculo a corto plazo y la integridad a largo plazo, entre un ritmo favorable al espectador y el drama que imponen los jugadores.

Con figuras como Panatta liderando la oposición, cualquier intento de cambiar de forma radical la regla del saque parece condenado, al menos sin un debate mucho más amplio con jugadores, aficionados y actores del sector.

Tanto si la visión de Piqué se convierte algún día en realidad como si no, ya ha reavivado una conversación importante sobre lo que es el tenis y lo que debería seguir siendo.