Stefanos Tsitsipas ha admitido que las cosas "habrían sido completamente diferentes" si el juez de silla del partido le hubiera señalado su doble falta en la semifinal del
Masters 1000 de Montecarlo contra
Jannik Sinner. Un error que se volvió viral en el momento que se cometió, y que antes de la final de este domingo se sigue hablando de ello.
Tsitsipas se acabó imponiendo a Sinner por 6-4, 3-6 y 6-4. Durante el tercer set del partido, el vigente número dos del mundo estaba 3-1 arriba y tenía ventaja sobre el saque de Stefanos. El saque del griego, mientras intentaba defender otro break, estaba claramente fuera de la línea, pero los árbitros no lo señalaron y el griego acabó ganando el punto, lo que fue suficiente para mantener el saque. Si el saque hubiera sido fuera, Sinner habría terminado el juego con una ventaja de 4-1.
Tsitsipas realizó unas declaraciones más tarde admitiendo que las cosas habrían sido completamente diferentes si esa decisión la hubiese tomado correctamente el juez de silla del partido.
"Quizá hubiera influido más en mi rival que en mí", dijo Tsitsipas. "En ese momento, yo tenía una rotura. Por supuesto, un doble break en contra no me facilitaría las cosas y mantener el saque era crucial. Creo que el partido habría sido completamente distinto si me hubieran pitado esa falta. Estoy de acuerdo en que habría sido bastante malo para mí si se hubiera pitado".