“Hizo el gesto, pero no creo que en realidad molestara tanto a Daniil” - Aryna Sabalenka cuestiona la regla de revisión por vídeo tras el incidente Draper-Medvedev

Hubo drama en el cuartos de final de Indian Wells entre Jack Draper y Daniil Medvedev. El ruso se impuso por 6-1, 7-5 para sellar su plaza en una cuarta semifinal consecutiva en Indian Wells. Sin embargo, esto no acaparó los titulares tanto como un punto polémico en un momento crucial del partido, que le costó caro a Draper. Muchos han opinado al respecto, con la número uno del mundo Aryna Sabalenka considerando que a Medvedev no le molestó tanto el movimiento de Draper.

Con 5-5 en el segundo set, Draper iba 0-15 abajo. Sacaba para tomar una mínima ventaja en un instante de enorme trascendencia en el duelo. El vigente campeón alzó los brazos a mitad del siguiente punto, y Medvedev acabó enviando la pelota a la red. Acto seguido, el ruso pidió una revisión en vídeo al considerar que el movimiento del británico le había estorbado. El juez de silla estuvo de acuerdo y concedió el punto a Medvedev. Luego logró el quiebre y cerró con su servicio instantes después para citarse en semifinales con Carlos Alcaraz.

Como era de esperar, Draper no quedó conforme ni con la decisión ni con Medvedev, quien actuó en la jugada. “Ganaste el partido con justicia, pero no creo que te haya distraído tanto”, comentó Draper a su rival. Medvedev fue comprensivo en su respuesta. “No me siento bien. Lo entiendo.”

En su rueda de prensa, también mostró sentimientos encontrados sobre su decisión en ese momento. “¿Me distrajo mucho? No. ¿Me distrajo un poco? Sí. ¿Es suficiente para ganar el punto? No lo sé.”

Sabalenka va un paso por delante de Medvedev en el torneo, con su plaza ya asegurada en la final tras derrotar a Linda Noskova por 6-3, 6-4. Otro duelo por el título ante Elena Rybakina está sobre la mesa en un cruce muy esperado.

Antes de eso, le pidieron su opinión sobre el incidente Draper-Medvedev en su rueda de prensa después de superar a la joven checa. Primero le preguntaron por qué últimamente se han utilizado más revisiones en vídeo, algo que incluso le afectó en Australia a comienzos de año.

“Bueno, no lo sé. Quizá los árbitros… en realidad, siento que lo que le pasó a Daniil, él pidió la Revisión en Vídeo, ¿no?”, dijo. “Lo que me pasó a mí, tengo la sensación de que la árbitra quería, ya sabes, demostrar que está trabajando allí, que está al tanto de todo eso. Revisé mi vídeo y sentí que no hubo nada; incluso Elina se sorprendió. Fue como: ¿Qué pasó? Así que no lo sé. Siento que… no lo sé. Es una situación complicada.”

Consideró que Medvedev no sufrió tanta obstrucción como para merecer el punto. “Siento que, en mi caso, fue innecesario que la árbitra cantara aquello. Sobre lo de Daniil ayer, teóricamente hizo el movimiento, pero no creo que en realidad molestara tanto a Daniil.”

También opinó que Medvedev no debería haber esperado al final del punto para pedir la revisión en vídeo. “Lo que me parece muy raro es que puedas realmente terminar el punto y luego pedir eso”, admitió. “Porque si de verdad te molestó, entonces deberías parar de inmediato y pedir la Revisión en Vídeo, dando a los jugadores la oportunidad de terminar el punto.”

La bielorrusa preferiría que la petición se hiciera en ese momento y no alargarla hasta el final. “Es como que, si hubiera ganado ese punto, probablemente no habría pedido la Revisión en Vídeo, obviamente, ¿no? No creo que deba ser así; si te molestó, entonces pide la Revisión en Vídeo de inmediato.”