Según Robbie Koenig, el Alcaraz-Djokovic no se compara con el Federer-Sampras: "No hay cambio de ciclo"

El conocido comentarista de tenis, Robbie Koenig, no cree que sea evidente un cambio de ciclo en lo que respecta al partido de Carlos Alcaraz y Novak Djokovic en Wimbledon.

Comparado en algunos círculos con cuando Roger Federer se enfrentó a Pete Sampras en 2001, Koenig no está de acuerdo con esa comparación.

Alcaraz se impuso por 1-6, 7-6(6), 6-1, 3-6 y 6-4 para ganar su primer Grand Slam sobre hierba y, aunque en estos momentos se encuentra en la cima del juego, Sampras y Federer fueron venerados como dos de los jugadores de hierba más dotados de la historia.

El ex jugador sudafricano afirmó que derrotó a Djokovic por los pelos y que, tras unos años de parón, Djokovic no hará más que mejorar.

Esto después de que el 23 veces campeón de Grand Slam ha pasado los últimos años en el limbo del tenis debido a la situación de la vacuna y finalmente regresará al US Open este año después de perdérselo en 2022.

"Un par de comentaristas de aquí hablaban de que el partido Federer-Sampras era parecido a ese. No se parece en nada. Por cierto, Djokovic ha ganado dos majors aquí y Alcaraz acaba de ganar éste por los pelos", dijo Koenig.

"Él [Djokovic] ha tenido tantos problemas en los dos últimos años que, si va a estar a pleno rendimiento y jugar el calendario que quiere durante los próximos tres o cuatro años, va a ser un reto. Quiero decir que mira con qué facilidad pasó el cuadro de Wimbledon".

"Pero, definitivamente, no hay un paso de la antorcha, ni siquiera creo que sea remotamente comparable al partido Sampras-Federer del que todo el mundo hablaba", añadió.