Resumen Día 4 ATP Indian Wells | Carlos Alcaraz domina a Dimitrov mientras Novak Djokovic remonta para avanzar

ATP
domingo, 08 marzo 2026 en 7:25
Carlos Alcaraz, cuartos de final del Abierto de Australia
Carlos Alcaraz y Novak Djokovic avanzaron a la tercera ronda del Masters de Indian Wells 2026 tras victorias contrastadas en un ajetreado sábado en Indian Wells. Alcaraz pasó por encima de Grigor Dimitrov en sets corridos, mientras que Djokovic se rehízo de un inicio lento para derrotar a Kamil Majchrzak en tres. Taylor Fritz también superó una dura prueba ante Jacob Fearnley, y Daniil Medvedev avanzó con un triunfo sobrio sobre Alejandro Tabilo.
En otros resultados, Alex de Minaur remontó un set en contra para vencer a Sebastian Korda, mientras que el emergente brasileño Joao Fonseca salvó bolas de partido antes de sorprender a Karen Khachanov. Los marcadores ayudaron a perfilar las primeras rondas del Masters 1000, con varios aspirantes principales asegurando su lugar en la siguiente fase.

Carlos Alcaraz def. Grigor Dimitrov – 6-2, 6-3

El número 1 del mundo Carlos Alcaraz firmó una actuación serena para derrotar a Grigor Dimitrov en sets corridos y prolongar su gran inicio de la temporada 2026. El español controló el duelo desde los primeros intercambios, impuso su autoridad desde el fondo y rompió dos veces a Dimitrov para asegurarse el primer set por 6-2.
El segundo parcial siguió un patrón similar. Dimitrov intentó ser más agresivo con el saque y acortar los puntos, pero Alcaraz se mantuvo sólido y paciente en los peloteos largos. El momento clave llegó en la parte final del set, cuando el español logró un quiebre crucial antes de cerrar con solvencia al servicio.
La eficacia al saque de Alcaraz resultó especialmente determinante. Metió el 71% de primeros y ganó el 77% de esos puntos, además de dominar los intercambios sobre segundos. Dimitrov no logró hallar ritmo al resto y apenas generó una oportunidad de quiebre en todo el partido. Alcaraz cerró el duelo ganando 12 de los últimos 14 puntos, elevando su racha de victorias en 2026 a 13 partidos.

Match Statistics Carlos Alcaraz vs. Grigor Dimitrov

Carlos Alcaraz VS Grigor Dimitrov
Service
6 Aces 1
2 Double Faults 5
71% (35/49) 1st Service Percentage 60% (29/48)
77% (27/35) 1st Service Points Won 76% (22/29)
71% (10/14) 2nd Service Points Won 26% (5/19)
100% (1/1) Break Points Saved 25% (1/4)
100% (9/9) Service Games 63% (5/8)
Return
24% (7/29) 1st Return Points Won 23% (8/35)
74% (14/19) 2nd Return Points Won 29% (4/14)

Novak Djokovic def. Kamil Majchrzak – 4-6, 6-1, 6-2

Novak Djokovic se vio obligado a remontar un inicio adverso antes de sellar un triunfo en tres sets ante Kamil Majchrzak. El polaco arrancó con autoridad, con dos quiebres para tomar ventaja de 4-1 en la manga inicial. Aunque Djokovic recortó la desventaja, Majchrzak mostró entereza bajo presión, salvó tres bolas de break con 5-4 y cerró el set.
Djokovic respondió con contundencia en el segundo parcial. Elevó notablemente su nivel, el 24 veces campeón de Grand Slam dominó con su primer servicio y sostuvo una presión constante al resto. El serbio se escapó 5-0 y abrochó el 6-1 para forzar el set decisivo.
En la última manga, la experiencia de Djokovic resultó clave. Un quiebre temprano le permitió tomar el control del marcador, y Majchrzak comenzó a mostrar tensión en los peloteos más largos. Djokovic añadió otro quiebre más adelante y cerró con comodidad para alcanzar la tercera ronda pese a un arranque irregular.

Match Statistics Novak Djokovic vs. Kamil Majchrzak

Novak Djokovic VS Kamil Majchrzak
Service
5 Aces 3
5 Double Faults 1
67% (54/81) 1st Service Percentage 63% (62/99)
78% (42/54) 1st Service Points Won 63% (39/62)
44% (12/27) 2nd Service Points Won 38% (14/37)
60% (3/5) Break Points Saved 69% (11/16)
85% (11/13) Service Games 58% (7/12)
Return
37% (23/62) 1st Return Points Won 22% (12/54)
62% (23/37) 2nd Return Points Won 56% (15/27)

Jack Draper def. Roberto Bautista Agut – 3-6, 6-3, 6-2

Jack Draper se rehízo de un comienzo lento para derrotar a Roberto Bautista Agut en tres sets y mantener con vida su campaña en el desierto de California. El español dominó los compases iniciales, aprovechando la irregularidad del primer servicio de Draper para llevarse el primer set por 6-3.
Draper fue encontrando su ritmo en el segundo, mejorando tanto el saque como su agresividad desde el fondo. El británico empezó a mandar en los intercambios con la derecha y generó más presión al resto, lo que le permitió nivelar el duelo con un 6-3.
El impulso cambió por completo en el set definitivo. El servicio de Draper se convirtió en un arma mayor al ganar el 88% de los puntos con su primer saque, mientras Bautista Agut tuvo problemas para crear opciones al resto. El número 1 británico logró el quiebre decisivo temprano y mantuvo el control hasta el cierre, sellando finalmente el 6-2 para meterse en la tercera ronda.

Match Statistics Bautista Agut vs. Draper

Bautista Agut VS Draper
Service
1 Aces 9
1 Double Faults 2
81% (59/73) 1st Service Percentage 57% (40/70)
66% (39/59) 1st Service Points Won 88% (35/40)
43% (6/14) 2nd Service Points Won 57% (17/30)
57% (4/7) Break Points Saved 86% (6/7)
77% (10/13) Service Games 92% (12/13)
Return
13% (5/40) 1st Return Points Won 34% (20/59)
43% (13/30) 2nd Return Points Won 57% (8/14)

Taylor Fritz def. Jacob Fearnley – 6-3, 6-7(6), 6-1

Taylor Fritz sobrevivió a un tenso derrumbe en el segundo set antes de retomar el mando en el decisivo ante Jacob Fearnley. El estadounidense empezó fuerte, con un quiebre temprano y un servicio eficiente para llevarse el primer set 6-3 con un dominio claro detrás del primer saque.
El segundo parcial dejó los momentos más dramáticos del partido. Fritz estuvo cerca de la victoria cuando dispuso de múltiples puntos de partido, incluidas oportunidades con su servicio con 5-3. Sin embargo, Fearnley se negó a claudicar, salvó cuatro bolas de partido y forzó el desempate.
El británico completó la remontada en el tie-break tras ir 1-5 abajo, enviando el encuentro a un tercer set. Fritz se recompuso rápido en la manga final, con un quiebre temprano y mandando con su potente saque y derecha. El número 7 del mundo recuperó el control total y cerró 6-1 en el desenlace.

Match Statistics Jacob Fearnley vs. Taylor Fritz

Jacob Fearnley VS Taylor Fritz
Service
5 Aces 20
6 Double Faults 1
66% (65/99) 1st Service Percentage 72% (68/95)
68% (44/65) 1st Service Points Won 79% (54/68)
44% (15/34) 2nd Service Points Won 56% (15/27)
56% (5/9) Break Points Saved 75% (3/4)
69% (9/13) Service Games 93% (14/15)
Return
21% (14/68) 1st Return Points Won 32% (21/65)
44% (12/27) 2nd Return Points Won 56% (19/34)

Alex de Minaur def. Sebastian Korda – 4-6, 6-4, 6-4

Alex de Minaur completó una remontada de carácter para derrotar a Sebastian Korda en un duelo competitivo a tres sets. Korda pareció tener el mando al principio, recuperándose de un inicio adverso para llevarse el primer set 6-4 gracias a una alta eficacia con el primer servicio.
De Minaur fue inclinando la balanza en el segundo parcial al mantener una presión constante en los intercambios desde el fondo. Un quiebre con 3-3 resultó decisivo, y el australiano sostuvo con solvencia para igualar el partido y forzar el set final.
El set definitivo se mantuvo parejo, con ambos jugadores sosteniendo el saque en los primeros compases. De Minaur acabó logrando el quiebre crucial en el noveno juego, aprovechando un breve bajón de consistencia de Korda. El australiano cerró luego el partido con autoridad para asegurar su lugar en la tercera ronda.

Match Statistics Sebastian Korda vs. Alex de Minaur

Sebastian Korda VS Alex de Minaur
Service
6 Aces 8
3 Double Faults 4
59% (54/91) 1st Service Percentage 58% (59/101)
72% (39/54) 1st Service Points Won 63% (37/59)
46% (17/37) 2nd Service Points Won 64% (27/42)
57% (4/7) Break Points Saved 71% (5/7)
80% (12/15) Service Games 87% (13/15)
Return
37% (22/59) 1st Return Points Won 28% (15/54)
36% (15/42) 2nd Return Points Won 54% (20/37)

Joao Fonseca def. Karen Khachanov – 4-6, 7-6, 6-4

Joao Fonseca firmó uno de los triunfos más dramáticos de la sesión, remontando para derrotar a Karen Khachanov y alcanzar por primera vez en su carrera la tercera ronda en Indian Wells. Khachanov pareció de inicio tener el control tras establecer una ventaja de doble quiebre en el set inicial y cerrarlo 6-4 pese a un empuje final del brasileño.
El segundo set resultó decisivo para la inercia del partido. Ambos mantuvieron el servicio hasta que Khachanov se adelantó 6-4 en el tie-break, obteniendo dos puntos de partido. Fonseca, sin embargo, respondió con notable aplomo, salvando ambas oportunidades con juego agresivo desde el fondo antes de darle la vuelta al desempate y forzar un set definitivo.
El set final se mantuvo cerrado, con pocas opciones al resto. Fonseca se mostró paciente desde el fondo y aprovechó un breve bajón de Khachanov para lograr el quiebre clave que, a la postre, decidió el encuentro. El brasileño mantuvo luego la calma con su servicio para completar la remontada y avanzar a la tercera ronda, donde se medirá al 23º cabeza de serie Tommy Paul.

Match Statistics Karen Khachanov vs. Joao Fonseca

Karen Khachanov VS Joao Fonseca
Service
12 Aces 11
3 Double Faults 3
61% (59/97) 1st Service Percentage 71% (66/93)
75% (44/59) 1st Service Points Won 80% (53/66)
58% (22/38) 2nd Service Points Won 48% (13/27)
25% (1/4) Break Points Saved 57% (4/7)
81% (13/16) Service Games 81% (13/16)
Return
20% (13/66) 1st Return Points Won 25% (15/59)
52% (14/27) 2nd Return Points Won 42% (16/38)

Daniil Medvedev def. Alejandro Tabilo – 6-4, 6-2

Daniil Medvedev firmó una de las actuaciones más controladas del día, derrotando a Alejandro Tabilo en sets corridos sin afrontar una sola bola de quiebre. El ex número 1 del mundo marcó diferencias de inmediato, quebrando en el juego inicial tras un largo intercambio de oportunidades de break.
Con la ventaja, Medvedev mantuvo presión constante desde el fondo y neutralizó de forma consistente el servicio de Tabilo. El ruso protegió su renta durante el primer set, sostuvo con solvencia y lo cerró 6-4 después de que ambos conservaran el saque en su mayoría tras el quiebre temprano.
Medvedev incrementó la intensidad en el segundo set, convirtiendo oportunidades adicionales de quiebre para ampliar su ventaja. Su servicio siguió muy efectivo, con un notable 84% de primeros saques y un 72% de puntos ganados con ellos. Tabilo tuvo dificultades para generar opciones al resto, permitiendo a Medvedev cerrar el partido en poco más de una hora y avanzar con confianza a la siguiente ronda.

Match Statistics Daniil Medvedev vs. Alejandro Tabilo

Daniil Medvedev VS Alejandro Tabilo
Service
6 Aces 3
1 Double Faults 0
84% (43/51) 1st Service Percentage 67% (38/57)
72% (31/43) 1st Service Points Won 74% (28/38)
63% (5/8) 2nd Service Points Won 21% (4/19)
- (0/0) Break Points Saved 63% (5/8)
100% (9/9) Service Games 67% (6/9)
Return
26% (10/38) 1st Return Points Won 28% (12/43)
79% (15/19) 2nd Return Points Won 38% (3/8)
aplausos 0visitantes 0
loading

Solo En

Novedades Populares

Últimos Comentarios

Loading