La Agencia Mundial Antidopaje (AMA) ha recurrido el veredicto de la joven estrella del tenis italiano
Jannik Sinner en su caso de dopaje.
Sinner ha sido noticia últimamente por sus dos positivos en Indian Wells. El actual número uno del mundo se libró por los pelos de una sanción tras dar positivo por la sustancia prohibida clostebol en dos controles antidopaje.
La Agencia Internacional de Integridad del Tenis (AIT), en un comunicado detallado, anunció que aceptaba la respuesta del abogado del jugador, en la que alegaba que la disponibilidad de la sustancia prohibida en una cantidad mínima en la muestra del jugador se debía a que éste había recibido una crema de un miembro del cuerpo técnico para tratar una lesión.
Esta decisión fue muy criticada por ciertos sectores de la comunidad tenística, incluidos algunos jugadores y ex jugadores, que pidieron un trato similar para otros que han dado positivo por sustancias prohibidas en el pasado. Las cosas están a punto de ponerse un poco más difíciles para la estrella italiana del tenis, ya que la AMA ha decidido recurrir el veredicto ante el Tribunal de Arbitraje Deportivo (TAS).
En un comunicado emitido por la organización en su página web oficial, la AMA ha exigido una suspensión de uno o dos años para Sinner y ha afirmado que el veredicto de la ITIA, que consideró al jugador "sin falta o negligencia", no era correcto. Sin embargo, la AMA dejó claro que no solicita la descalificación de ningún resultado, lo que significaría que el triunfo de Sinner en el US Open, donde derrotó al estadounidense Taylor Fritz en la final en sets corridos con un marcador de 6-3, 6-4, 7-5, permanecerá intacto.
"La Agencia Mundial Antidopaje (AMA) confirma que el jueves 26 de septiembre presentó un recurso ante el Tribunal de Arbitraje Deportivo (TAD) en el caso del tenista italiano Jannik Sinner, a quien un tribunal independiente de la Agencia Internacional para la Integridad en el Tenis (AIT) declaró libre de culpa o negligencia por haber dado positivo dos veces por clostebol, una sustancia prohibida, en marzo de 2024", dice el comunicado. "La AMA considera que la conclusión de "ausencia de culpa o negligencia" no es correcta según las normas aplicables. La AMA solicita un periodo de suspensión de entre uno y dos años. La AMA no solicita la descalificación de ningún resultado, salvo la que ya ha sido impuesta por el tribunal de primera instancia".