“Cree que todos deberían cobrar salvo yo”: el padre de Bublik se sincera sobre la relación fracturada

La carrera de Alexander Bublik ha entrado en otra dimensión en los últimos 12 meses, pero los comentarios de su padre, Stanislav Bublik, han devuelto el foco a los cimientos de ese ascenso. El kazajo alcanzó el puesto 10 del ranking en enero de 2026 tras una temporada 2025 con cuatro títulos, consolidándose como una presencia constante en la parte alta del ATP Tour.

Esa trayectoria contrasta con el relato de Stanislav, quien entrenó a Bublik durante sus años formativos y lo ayudó a entrar en el top 50 antes de su separación en 2019. En declaraciones a Sports, describió una relación que desde entonces se ha roto por completo, sin comunicación regular y con desacuerdos económicos sin resolver ligados a acuerdos anteriores.

La evolución de Bublik está ampliamente documentada. Su juego —basado en un servicio de alto riesgo, variedad y una clara intención de romper el ritmo— se tradujo en resultados sobre varias superficies en 2025.

Ganó títulos en Halle, Gstaad, Kitzbühel y Hangzhou, alcanzó su primer cuarto de final de Grand Slam en Roland Garros y terminó la temporada a las puertas del top 10 antes de irrumpir definitivamente a inicios de 2026. En ese contexto, las palabras de Stanislav no se refieren a una etapa de incertidumbre, sino a un jugador ya plenamente asentado.

Stanislav Bublik no fue solo un padre, sino también la figura central en los inicios de la carrera de Alexander, supervisando su progreso desde juveniles hasta el circuito profesional. Afirmó haber renunciado a oportunidades mejor pagadas para centrarse en entrenarlo, mientras gestionaba la difusa frontera entre el apoyo familiar y la obligación profesional.

Esa superposición, según su versión, se hizo más visible en términos económicos. Dijo que existió un acuerdo —formal al principio— que le otorgaba el 20% del prize money de su hijo, antes de ser sustituido por una promesa verbal tras conversaciones familiares.

“Normalmente, el jugador paga el salario del entrenador. Pero ¿cómo funciona cuando el entrenador es el padre? Es un tema delicado”, dijo. “Sasha cree que todos deben cobrar excepto yo. Para ser sincero, durante toda su carrera tenística recibí 20.000 dólares de él cuando nos separamos en 2019. Eso es todo lo que gané de mi hijo, y ni siquiera menciono cuánto gasté en su carrera.”

La dimensión actual de la carrera de Bublik da a esos comentarios un peso diferente. Ahora es nueve veces campeón ATP y uno de los pocos jugadores en las últimas temporadas en ganar títulos en múltiples superficies en un mismo año. Su campaña de 2025 marcó el paso de la irregularidad a la constancia, con una notable actuación en Roland Garros y un título en Halle que incluyó una victoria sobre Jannik Sinner.

Stanislav también señaló un episodio aparte con la federación de Kazajistán, donde dijo haber defendido a su hijo durante una disputa de financiación tras problemas disciplinarios. Esa intervención, apuntó, fue luego descartada por Alexander como innecesaria, reforzando la sensación de desajuste en cómo se valoran acciones pasadas.

“De hecho, teníamos un contrato desde que él tenía unos 18 años. Según ese contrato, me entregaba el 20% de su prize money. En un momento dado, la madre de Sasha dijo que no estaba bien. Él vino y me dijo: ‘Papá, rompámoslo ahora. Pero te prometo, como hombre, que ese 20% del prize money es tuyo’. Hasta ahora, he recibido 20.000 dólares.”

Stanislav rechazó la idea de que el propio tenis provocara el distanciamiento, y enmarcó la situación como una decisión personal tomada por su hijo. Afirmó que los intentos de restablecer el contacto han partido de su lado, mientras que Bublik ha evitado sistemáticamente implicarse, describiendo el asunto en público como privado.

“Para empezar, yo no soy quien no se comunica con él: es él quien no se comunica conmigo. Son cosas completamente diferentes”, dijo el padre de Bublik. “No tiene nada que ver con el tenis. Es mejor preguntarle a él. Evita el tema, diciendo que es un asunto de familia. Intenté comunicarme con él, ponerme en contacto. El año pasado, durante el torneo de Miami, pasó 20 minutos conmigo junto al cubo de basura.”

La ausencia de comunicación, añadió, tiene consecuencias prácticas. Sin contacto, no hay espacio para revisar acuerdos pasados ni abordar asuntos pendientes. En ese sentido, los aspectos personales y financieros del caso permanecen vinculados.

“Si estás enfadado con alguien y no te comunicas con esa persona, no le debes nada: esa es la postura. Al no comunicarse conmigo, no tiene oportunidad de darme nada; lo evita. Yo no necesito nada, no pido nada. Pero todos entendemos que no se va a comunicar conmigo. Porque en cuanto empecemos a comunicarnos, entenderá todo lo que he hecho.”