Andy Roddick desvela la razón por la que nunca pudo superar a Roger Federer

El ex número 1 del mundo Andy Roddick tiene una carrera digna del Salón de la Fama, pero nunca pudo superar a la leyenda del tenis suizo Roger Federer, y el profesional estadounidense retirado habló recientemente de por qué no pudo lograr esa hazaña.

Roddick irrumpió en la escena tenística a principios de la década de 2000 y ganó su único título de Grand Slam en el US Open de 2003. Señalado como el futuro del tenis estadounidense, Roddick parecía dispuesto a dominar el circuito ATP, hasta que se topó con Federer, que actuaría como un obstáculo para el estadounidense durante su carrera.

Leer más

Carlos Alcaraz contrata a un nuevo entrenador, que pone fin a su larga relación con otro tenista español

El estilo de juego de Nadal le permitió aflojar el control de Federer sobre el deporte, dice Roddick

Roddick perdió contra Federer en los ocho enfrentamientos de Grand Slam entre ambos, cuatro de ellos en finales de Grand Slam. Aunque Federer era visto como la fuerza más dominante del tenis, las cosas empezaron a cambiar cuando Nadal entró en escena.

"Se necesitó el prototipo perfecto de un jugador para siquiera molestar a Roger [Federer] un poco", dijo el estadounidense en su podcast Served with Andy Roddick. "Roger transformó el tenis por completo con su capacidad para crear efectos, potencia y velocidad, y de repente se juntaron todas esas cosas". "Entonces apareció otro cyborg [Nadal], que podía crear más distancia entre los rivales y cambiar de dirección mejor que nadie, fue una época fascinante. No me sentía como un jugador sino como un aficionado mientras jugaba".