El viernes quedaron definidas las semifinales del WTA
Dubai Duty Free Tennis Championships, con la sorprendente eliminación de las dos primeras cabezas de serie. La jornada abrió con la victoria de
Jessica Pegula sobre la segunda preclasificada,
Amanda Anisimova, en un duelo a tres sets que reeditó su triunfo en los cuartos de final del Abierto de Australia ante la misma rival pocas semanas atrás. La resistencia de Pegula y sus ajustes tácticos volvieron a ser decisivos, preparando un pulso de alto voltaje por un lugar en la final de Dubái.
En el segundo turno, la veterana Elina Svitolina consumó una notable sorpresa ante la tercera cabeza de serie,
Coco Gauff, en un partido que superó las tres horas y se resolvió en el tercer set. Las dos ya se habían enfrentado en el Abierto de Australia a comienzos de año, donde Svitolina se llevó la victoria, y nuevamente mostró su experiencia y templanza en un duelo muy parejo. La capacidad de la ucraniana para aprovechar los momentos clave bajo presión resultó decisiva para prolongar su andadura en el WTA 1000.
Pegula vs Anisimova: Pegula remonta para alcanzar la final
Jessica Pegula volvió a una final de
WTA 1000 por octava vez en su carrera y peleará por su primer título en el Dubai Duty Free Tennis Championships. La No. 6 del mundo, Pegula, se midió a su compatriota Amanda Anisimova (No. 4), quien llegó al duelo con 29 victorias ante top 10 en su carrera, incluidas tres esta temporada.
Amanda Anisimova comenzó con fuerza, quebrando de inmediato el saque de Jessica Pegula y tomando una ventaja inicial contundente. Superó a Pegula (No. 6) con agresividad desde el fondo y presión constante al resto, aprovechando los errores no forzados de la estadounidense. A mitad del set, Anisimova había estirado la diferencia a 5-1 (tras dos quiebres), y cerró la manga por 6-1 con autoridad. La precisión con el primer servicio y la calma en puntos clave de la joven estadounidense dificultaron que Pegula pudiera sostener una reacción.
En el segundo set, Pegula se recompuso y empezó a contraatacar. Quebró temprano a Anisimova y, con un saque más sólido y una selección de golpes más fina, tomó el control de los peloteos. La manga se volvió muy disputada, con intercambios de quiebres y servicios sostenidos bajo presión por ambas. La insistencia y los ajustes tácticos de Pegula le permitieron adelantarse y, finalmente, llevarse el segundo parcial por 6-4 para forzar un set decisivo.
El set final se mantuvo tenso y competitivo. Pegula conservó el impulso del segundo, logró un quiebre temprano y sostuvo con consistencia su servicio. Pese a los intentos de Anisimova por reaccionar, la experiencia y la agresividad controlada de Pegula resultaron determinantes. Selló el tercero por 6-3, completando una remontada que evidenció su resiliencia y asegurando su lugar en la final de un WTA 1000, donde se medirá con Coco Gauff o Elina Svitolina.
Match Statistics Jessica Pegula vs. Amanda Anisimova
| Jessica Pegula |
VS |
Amanda Anisimova |
| 2 |
Aces |
7 |
| 3 |
Double Faults |
4 |
| 65% (58/89) |
1st Service Percentage |
73% (69/95) |
| 64% (37/58) |
1st Service Points Won |
59% (41/69) |
| 45% (14/31) |
2nd Service Points Won |
46% (12/26) |
| 56% (5/9) |
Break Points Saved |
64% (7/11) |
| 69% (9/13) |
Service Games |
69% (9/13) |
| 41% (28/69) |
1st Return Points Won |
36% (21/58) |
| 54% (14/26) |
2nd Return Points Won |
55% (17/31) |
Svitolina beat Gauff healdine
El partido comenzó igualado, con ambas sosteniendo el servicio en los primeros juegos y Gauff adelantándose 2-1 de forma momentánea. El primer quiebre del set llegó con 3-1, cuando Gauff capitalizó un par de errores no forzados de Svitolina. Sin embargo, la estadounidense pronto evidenció nervios, con dobles faltas en momentos críticos, lo que permitió a Svitolina responder de inmediato e igualar 3-3. La jugadora de 31 años fue imponiendo su control desde el fondo, aplicando presión constante y forzando errores de la No. 4 del mundo.
La determinación de Svitolina dio frutos en la recta final. Con Gauff atravesando un tramo errático, Svitolina castigó con paciencia el drive de la estadounidense y, con un quiebre tardío, cerró el set 6-4.
Elina Svitolina firmó una actuación serena y tácticamente certera en el segundo y tercer set para doblegar a Coco Gauff en un emocionante pulso de tres horas. Tras ceder el primero por 6-4, Svitolina arrancó el segundo con autoridad, tomó ventaja de entrada y dictó el ritmo desde el fondo. Gauff respondió con entereza, recuperó el quiebre para emparejar, pero los errores no forzados y dobles faltas en momentos clave alteraron su ritmo.
El segundo set se transformó en una batalla de nervios. Ambas sostuvieron bajo presión, con ráfagas de dominio alternas. Svitolina salvó múltiples puntos de set, mostrando experiencia y fortaleza mental, mientras Gauff se negó a ceder y terminó llevándose el desempate por 15-13 tras un maratón de 28 puntos. Ese tie-break extendido dejó a ambas exigidas física y mentalmente, abriendo un desenlace decisivo.
En el tercer set, Svitolina fue adueñándose del pulso, quebró a Gauff en un momento crucial para adelantarse 5-4. Pese a dos oportunidades de quiebre tardías, Gauff no pudo superar la compostura y la selección de golpes de la ucraniana. Svitolina sostuvo el servicio para cerrar 4-6, 7-6, 6-4, con su experiencia y consistencia marcando la diferencia en los juegos finales.
Las estadísticas del partido subrayan la eficacia de Svitolina: ganó un mayor porcentaje de puntos con el segundo servicio, convirtió oportunidades de quiebre clave y se mantuvo serena en momentos críticos. Gauff, lastrada por 12 dobles faltas, no pudo aprovechar las opciones del final. El triunfo impulsa a Svitolina a una final de WTA 1000 por primera vez desde 2017, en una actuación definida por paciencia, resiliencia e inteligencia táctica.
Match Statistics Elina Svitolina vs. Coco Gauff
| Elina Svitolina |
VS |
Coco Gauff |
| 3 |
Aces |
2 |
| 2 |
Double Faults |
12 |
| 59% (77/130) |
1st Service Percentage |
62% (72/116) |
| 64% (49/77) |
1st Service Points Won |
64% (46/72) |
| 53% (28/53) |
2nd Service Points Won |
43% (19/44) |
| 50% (4/8) |
Break Points Saved |
45% (5/11) |
| 75% (12/16) |
Service Games |
63% (10/16) |
| 36% (26/72) |
1st Return Points Won |
36% (28/77) |
| 57% (25/44) |
2nd Return Points Won |
47% (25/53) |