“No es porque jueguen con mucha táctica; sus golpes son simplemente mejores que los de los demás”: Zverev ve a Alcaraz y Sinner al frente no por su “inteligencia tenística”

Alexander Zverev superó un duro examen al imponerse por 6-7, 7-5, 4-6 a favor del cuarto cabeza de serie en Indian Wells, pero fue una conversación sobre el “tennis IQ” la que levantó cejas tras el partido y ofreció una visión de la psique actual de las estrellas de la élite.

Zverev, que ahora se medirá a Frances Tiafoe mañana en los octavos de final del Indian Wells Open 2026, fue preguntado al respecto y dijo que el juego ha dejado de basarse en el “tennis IQ” y que su definición, cuando se habla de Sinner y Alcaraz, pasa por quién ejecuta mejor.

Aseguró que ellos son los mejores en la ejecución de golpes, saque, resto, etc., y que por ello prosperan más que alguien que quizá tenga una mente tenística superior a la de otros, como solía bastar en el pasado.

“Sí, tengo opiniones diferentes al respecto. Creo que los jugadores que más ganan son los que tienen los mejores golpes. Pienso que los jugadores que más ganan ahora, especialmente ahora, porque el tenis es un deporte de potencia, tienen la mejor derecha, el mejor revés, el mejor saque, el mejor resto. Creo que esos son los jugadores que más han ganado en los últimos años”, dijo durante su rueda de prensa en Indian Wells.

“Creo que Carlos Alcaraz y Jannik Sinner son los que más están ganando, no porque utilicen muchas tácticas, sino porque sus golpes son simplemente mejores que los de los demás.”

“Así que, sí, creo que hace diez años las tácticas y, ya sabes, el ‘tennis IQ’, como dijiste, eran más importantes que ahora. Creo que ha perdido un poco de valor. Pienso que, simplemente, quien golpea mejor la bola gana más partidos.”

También abordó cómo se aplica el reloj de saque y los temas de tiempo bromeando con que quizá no es la mejor persona a la que preguntar al respecto. “Creo que soy una mala persona para preguntar eso, porque la verdad es que nunca tengo problemas con el reloj de saque. No voy a por la toalla excepto si, por ejemplo, hay humedad como en Acapulco y las condiciones son muy duras. Diría que no soy alguien con problemas de tiempo. Fuera de la pista sí los tengo, pero no en la pista (sonríe).”

Pero, en general, rebosa confianza, a la vez que señaló que Nakashima, por ejemplo, siempre iba a ser un rival duro y está subestimado y faltado al respeto en comparación con el talento que posee.

“Sí, sigo pensando que puedo hacerlo bien aquí. Sé que, a veces, nos gusta faltarle el respeto a la gente, pero la realidad es que, sí, Brandon Nakashima es el 28 del mundo o algo así, pero hoy jugó un partido fantástico. Sacó como nunca le había visto. Estuvo acertado con sus direcciones. Cada ace fue más o menos a la línea para él, así que tengo que darle crédito. Jugó un gran partido.”

“Creo que llevará tiempo, seguro. Como dije tras la primera ronda, tendré derrotas como la que tuve en Acapulco, pero es un precio que estoy dispuesto a pagar. Es, definitivamente, algo que estoy intentando hacer. Seguiré intentando hacerlo.”

También habló de cómo un aficionado estaba gritando y cómo eso se magnifica incluso en un estadio de 15.000 personas si una sola persona lo hace. “Creo que, de nuevo, como en cualquier parte del mundo, si el estadio tiene 10.000 o 15.000 personas, ¿cuáles son las probabilidades de que haya un idiota sentado allí? Como en cualquier sitio. No tiene que ser un partido de tenis. Puede ser cualquier otra cosa.”

“Para mí, sí, puede ser frustrante, pero creo que es algo a lo que estoy acostumbrado. Llevo ya bastante tiempo en el circuito. Creo que aprendes a manejar diferentes situaciones. Creo que hoy, en el partido, además en un momento bastante importante, a mitad de un peloteo, alguien gritó, lo cual puede frustrar, pero es lo que hay.”