La polémica norma que resta puntos WTA a Sabalenka y Swiatek

Algunas de las principales estrellas de la WTA están a punto de sufrir las consecuencias de no haber jugado suficientes torneos de 500. Se les restarán puntos clave en la clasificación. Esto incluye a las dos mejores jugadoras, Aryna Sabalenka e Iga Swatek.

A lo largo del año se celebran multitud de torneos en distintos continentes, climas, países y superficies. La temporada de tenis prácticamente nunca termina, en un bucle continuo de eventos. Esto pasa factura a los jugadores, que tienen que jugar más torneos de los que físicamente pueden soportar.

Es un tema que da mucho que hablar en el tenis, ya que los torneos son cada vez más largos y grandes, y se anuncian nuevos eventos de forma espontánea. Sobre todo si eres uno de los mejores jugadores del mundo y participas habitualmente en torneos de gran envergadura y, por tanto, juegas más partidos.

Sin embargo, la WTA no es tan comprensiva al respecto, y ordena a las jugadoras que compitan en una cierta cantidad de torneos específicos al año, con la obligación de disputar seis pruebas WTA 500. Esto se añade a las cuatro pruebas de Grand Slam y a las 10 competiciones WTA 1000. Esto se añade a las cuatro pruebas de Grand Slam y a las 10 competiciones WTA 1000. En total, las mejores jugadoras deberán competir en 21 torneos, y los 18 mejores resultados se añadirán a su clasificación.

Las consecuencias aparecerán si no has alcanzado ese número determinado, que es lo que ha ocurrido no sólo con Sabalenka y Swiatek, sino también con el trío estadounidense Coco Gauff, Amanda Anidimova y Madison Keys. Si no compite en las seis pruebas WTA 500 solicitadas, quedará "a cero". Se sacrificarán los puntos de clasificación de otros eventos en los que se haya jugado, siendo la que menos puntos haya ganado la primera en dejar paso. Sin embargo, si faltas muchas veces a una prueba específica, se te castigará con cero puntos a partir de tu peor resultado del año.

Estas atletas han visto cómo su cuenta de puntos en la clasificación se reducía poco a poco al publicarse el orden actualizado el 20 de octubre. Sabalenka, Gauff y Anisimova han perdido 10 puntos, Keys 54 y Swiatek 65. Esto no cambia el orden de ninguna manera. Esto no cambia el orden de ninguna manera, ya que cada una de ellas se mantiene por ahora, aunque con más eventos de 500 perdidos, están listas para perder aún más.

Sabalenka, Swiatek, Gauff y Anisimova sólo han participado en tres eventos de 500 este año, mientras que Keys ha aparecido en cuatro. Esto significa que estas jugadoras tendrán que disputar más torneos de cero puntos en 2025. Ninguna de ellas compitió en el reciente Abierto de Ningbo, lo que dará lugar al siguiente cero puntos.

Este año sólo quedan cuatro competiciones de la WTA 500, de las que actualmente se están disputando dos, concretamente el Abierto Pan Pacific y el Abierto de Guangzhou. Al no contar en ninguno de ellos con este quinteto de jugadoras, sus clasificaciones seguirán bajando gracias a esta controvertida norma. Pueden limitar los daños con el Abierto de Hong Kong y el Abierto de Jiangxi que comienzan el 27 de octubre, pero estos pueden ser pasados por alto por las Finales de la WTA en Riad, para las que todas se han clasificado.

Aunque aún está por ver si la clasificación sufre una sacudida por este motivo, Swiatek lo pasó mal el año pasado por este método de deducción, perdiendo su número uno en favor de la actual número uno del mundo, Sabalenka. En octubre, la bielorrusa recuperó el primer puesto tras la aplicación de esta norma después de que la seis veces campeona de Grand Slam compitiera en sólo dos torneos WTA 500.

Es obvio que los mejores jugadores del mundo se ven obligados a jugar tanto, y los aficionados esperan acudir a su torneo favorito y ver a los mejores jugadores del mundo con regularidad. Sin embargo, en algunos eventos hay menos garantías de que esto ocurra, ya que los jugadores prefieren sufrir en la clasificación por la falta de eventos disputados en lugar de figurar. Aunque muchos jugadores han hablado de ello, no se ha hecho nada para cambiar el sistema.