(VIDEO) Polémica sanción por obstrucción desata abucheos en el Draper vs Medvedev en Indian Wells

La victoria de Daniil Medvedev en cuartos de final sobre Jack Draper en el BNP Paribas Open de Indian Wells incluyó un momento polémico que pronto se convirtió en uno de los incidentes más comentados del partido. Una rara sanción por obstaculización tras una revisión en video otorgó un punto clave al ruso en la parte final del segundo set, provocando sonoros abucheos del público.

Medvedev acabó sellando un triunfo por 6-1, 7-5 para avanzar a las semifinales del ATP Masters 1000. Draper, vigente campeón en Indian Wells tras conquistar el título en 2025, llegó al duelo con la intención de prolongar su racha después de una notable victoria sobre Novak Djokovic a principios del torneo.

La acción controvertida se produjo avanzada la segunda manga con Medvedev arriba 6-1 y el marcador igualado 5-5, con Draper 0-15. Durante un peloteo, Draper levantó los brazos inmediatamente después de golpear la pelota mientras el punto seguía en juego. El intercambio continuó durante varias devoluciones más antes de que Medvedev finalmente enviara la bola a la red.

En lugar de pasar al siguiente punto, Medvedev pidió de inmediato una revisión en video, alegando que el gesto de Draper le había distraído durante el peloteo.

Los oficiales revisaron las imágenes y determinaron que el movimiento de brazos de Draper constituía una obstaculización. Según el reglamento, si un jugador realiza un gesto considerado distractor durante un punto en curso, se puede conceder el punto al oponente.

La decisión sorprendió a muchos en el estadio, especialmente porque el peloteo continuó durante varios golpes después de que ocurriera el gesto. Cuando se anunció el fallo, parte del público reaccionó con fuertes abucheos mientras Draper se dirigía al juez de silla para cuestionar la decisión.

La repetición mostró a Draper levantando los brazos poco después de impactar la pelota. El juez de silla explicó que el factor clave era si Medvedev había visto el movimiento durante el peloteo y si razonablemente pudo haberle causado una distracción.

“Si de verdad le obstruyó, entonces está bien”, dijo Draper durante el intercambio con el juez.

Sin embargo, el británico expresó dudas de que el movimiento hubiese afectado el punto.

“Jugamos con eso constantemente y no hay manera de que le distrajera lo suficiente.”

El juez de silla también señaló que la revisión en video ahora permite a los oficiales reexaminar situaciones durante un punto y determinar si hubo interferencia. Si el movimiento se considera inusual y visible para el oponente, puede dictarse como obstaculización incluso si el punto continúa después.

La conversación se prolongó varios minutos mientras el público seguía encendido, y el ruido dentro del estadio dificultó escuchar con claridad partes del intercambio. Finalmente se reanudó el juego, y Medvedev mantuvo el control del partido antes de cerrar el segundo set por 7-5 y asegurar su plaza en semifinales.

En la red, Draper reconoció el resultado pero volvió a referirse a la acción polémica durante el apretón de manos. “Ganaste el partido con todas las de la ley, pero no creo que te distrajera lo suficiente.”

Medvedev respondió brevemente al comentario de Draper mientras abandonaban la pista. “No me siento bien. Lo entiendo.”

Con el triunfo, Medvedev avanzó a semifinales en Indian Wells, donde se enfrentará al ganador del duelo de cuartos entre Carlos Alcaraz y Cameron Norrie.