"No soy partidario de esta ampliación del Masters 1000": Casper Ruud vuelve a criticar el calendario

El noruego Casper Ruud ha vuelto a expresar su preocupación por el calendario del tenis. El mundo del tenis parece unirse para criticar el rígido calendario, que se ha convertido en la causa de las lesiones de los jugadores.

El debate empezó a cobrar fuerza en 2024, cuando el actual número uno del mundo, el español Carlos Alcaraz, criticó el calendario. "He oído a muchos jugadores quejarse del calendario", dijo Alcaraz. "Hablo de mí mismo, de que el calendario es muy apretado desde la primera semana de enero hasta la última de noviembre. Tenemos que hablarlo y hacer algo al respecto".

Recientemente, el ex número uno del mundo y legendaria estrella del tenis Novak Djokovic también ha expresado su preocupación por la dureza del calendario. Djokovic, que participó en el Masters de Shanghai y fue eliminado en semifinales por el polaco Valentin Vacherot en sets corridos, por 6-3 y 6-4, admitió que el calendario de tenis sigue siendo duro, pero también destacó que los jugadores no están "suficientemente unidos" para abordar el problema.

"Como jugador que lleva más de 20 años jugando al más alto nivel, puedo decir que los jugadores no están lo suficientemente unidos", afirmó Djokovic. "Los jugadores no participan lo suficiente cuando deberían hacerlo. Así que hacen comentarios, se quejan y se van. Y luego, si algo va mal, al cabo de cierto tiempo vuelven. Pero tienes que invertir tiempo, tienes que invertir energía tú mismo, no tu agente, no tu equipo, no tus padres, no nadie, tú mismo, para dedicarte a entender cómo funciona el sistema, para entender qué cosas se pueden hacer para revertirlo, para mejorarlo en términos del interés de los jugadores".

Ahora, el noruego Ruud ha vuelto a criticar el calendario tenístico. Ruud apareció recientemente en el medio de comunicación español Punto de Break, donde criticó, en particular, la duración de los masters de tenis. En años anteriores, los torneos ATP 1000 se organizaban en una semana.

Sin embargo, recientemente, esto ha cambiado en algunos eventos, ya que ahora se organizan en un periodo de 12 días, lo que significa que hay menos tiempo para que los jugadores se tomen un descanso entre eventos. Rudd admitió que, aunque los jugadores ganan más dinero, la duración de las competiciones no tiene mucho sentido para él. Ruud declaró que la prolongación de los torneos a dos semanas significa que los jugadores pasan más tiempo fuera de casa. En su opinión, los organismos rectores del tenis, como la ATP, y los jugadores van en direcciones opuestas.

"Personalmente, no soy partidario de esta ampliación de la Masters 1000", dijo Ruud. "Monte-Carlo y París ilustran perfectamente la velocidad e intensidad del Masters 1000. Como aficionado al tenis, me parece más emocionante cuando hay tanta intensidad y partidos exigentes desde el principio. Como aficionado al tenis, me parece más emocionante cuando hay tanta intensidad y partidos tan exigentes desde el principio. Pero en teoría, este formato de dos semanas debería ayudar al deporte, así que para nosotros, más ingresos y premios en metálico. Entiendo esa perspectiva".

Continuó diciendo: "He vivido las dos situaciones: ganar un Masters 1000 en dos semanas y perder en la primera ronda. En ambos casos, me parece demasiado tiempo. Si pierdes en primera ronda en Indian Wells, tienes Miami en dos semanas. Son dos semanas de gastos entre alojamiento, comida y salarios del equipo. Y tienes que quedarte en Estados Unidos. Por supuesto, recibimos una compensación económica en forma de primas a final de año. Pero tenemos que jugar para ganárnoslas. Me parece que la ATP va en una dirección y los jugadores en otra".