Las razones que por desgracia muestran que la negación de la wildcard de Roland Garros a Dominic Thiem no es una injusticia

Por desgracia para Dominic Thiem, Roland Garros no concedió al austriaco una wildcard para el cuadro principal del torneo en la que va a ser su última participación debido a su retirada a final de temporada. Un gesto feo, sí, pero que tiene sus razones.

Thiem ha sido dos veces finalista de Roland Garros, pero Simona Halep, por ejemplo, ha sido campeona y ni siquiera ha recibido una invitación para clasificarse. Así que, en lo que respecta a la FFT, se trata de una cuestión de reglas. En realidad, las wildcards del Abierto de Francia sólo se conceden a jugadores no franceses a través de acuerdos recíprocos, que en el cuadro femenino, por ejemplo, permitieron la entrada de Ajla Tomljanovic.

Reglas firmes para las wildcards

Durante mucho tiempo ha beneficiado a jugadoras como Alize Cornet, que al igual que Thiem se retirará en 2024. La francesa ha sido a menudo una auténtica aguafiestas para los grandes nombres y, en realidad, tuvo esa oportunidad gracias a que la FFT tenía un acuerdo con Tennis Australia. Por ejemplo, si Thiem recibiera un wildcard, Halep también tendría motivos para defender su caso. Mantenerlo sólo para los franceses lo mantiene justo también para los principales nombres de ese país. Luchan todo el año para conseguir una oportunidad en Roland Garros, y muchas de las selecciones tienen que ver con las clasificaciones anuales.

Por ejemplo, Lois Boisson, que estaba 23-1 esta temporada, se lesionó de forma desgarradora en el Trophee' Clarins de París después de haber sido una de las favoritas. La francesa ha estado soberbia esta temporada. Pero lideraba la tabla de clasificación y estaba llamada a ir a Roland Garros sin ningún género de dudas. En realidad, se trata de un sistema similar al de Roma, donde la mayoría de los jugadores italianos recibieron wildcards.

Wimbledon incluso tiene un sistema similar con los wildcards que se utilizan a menudo para mantener a jugadoras como Harriet Dart, Heather Watson entre otros que han sido relevantes en el pasado jugando en el torneo. Si bien hay excepciones a la regla, no es una que fuera a beneficiar de forma realista a Dominic Thiem, por muy desgarrador que sea para el austriaco y sus fans.

Un torneo que ni siquiera otorga la condición de cabeza de serie a Rafa Nadal no es probable que también vaya a dar una ventaja a Dominic Thiem. Pero también se puede argumentar que debería habérsele concedido. Un jugador que es campeón del US Open y que disfrutó de algunos de sus mejores éxitos en el país. Es muy querido por los franceses, por lo que cumple un requisito en ese sentido, y también es venerado como uno de los mejores jugadores de la era moderna.

Thiem ha dado muchos momentos inolvidables que quizás justifiquen su caso. Sobre todo teniendo en cuenta su estado de forma reciente, es poco probable que supere la fase de clasificación. Pero ese caso también puede usarse en su contra. Recientemente, Madrid, por ejemplo, fue criticado por su gestión de las wildcards, en una situación totalmente opuesta a la de Thiem.

Todos los que colaboran con IMG, incluido Raducanu y Darwin Blanch, un joven de 16 años, obtuvieron plaza en el sorteo. Esto fue muy criticado.

Agitando el debate sobre las wildcards

¿Necesita realmente un Grand Slam grandes talentos para reforzar un torneo que todos tienen que jugar de todos modos? Thiem vuelve a estar en el punto de mira. En general, la sensación es principalmente de sentimiento con el austriaco.

Al igual que Raducanu, Wozniacki y Halep, las posibilidades de que se le concediera una wildcard eran muy escasas y no era algo en lo que depositara sus esperanzas a la hora de entrar en la fase de clasificación, a diferencia de otros. Habría sabido lo que estaba en juego. Pero es más triste que otra cosa que potencialmente no vaya a tener la despedida de Roland Garros que se merece. Pero eso forma parte del deporte.

Nadal, por ejemplo, podría lesionarse mañana y no volver a jugar, por lo que no recibirá la despedida que se merece. No es un derecho divino en el deporte y, aunque debería recibir algún tipo de agradecimiento, no está en la posición de otros como para merecer una despedida así. ¿Es una injusticia? Sí, pero también es una injusticia que sólo salió a la luz cuando no se produjo. Diego Schwartzman, por ejemplo, tampoco lo tendrá. Él también ha tenido éxito en París. En realidad, siempre habrá jugadores franceses que ocupen los puestos. El argumento será que no hizo lo suficiente en la clasificación para conseguir un puesto en el cuadro principal, independientemente de su reputación. Pero, ¿se habría beneficiado Nadal de un wildcard si lo hubiera necesitado? Probablemente, así que esas reglas de la FFT probablemente estén sujetas a cambios dependiendo del jugador. Pero no dependía de Thiem.

El propio Thiem se retira debido a una lesión en la muñeca y hará su última aparición en Viena en noviembre. En 2023 dijo que en 2024, si no conseguía subir en el ranking, dejaría el deporte. Desde entonces, a Thiem no le ha ido como esperaba. Primero tuvo que recurrir al tenis Challenger y luego perdió contra jugadores que no estaban entre los 200 primeros. Sus problemas en la muñeca han sido la causa de esta decisión. Thiem es una figura popular y es una verdadera lástima que se haya ido así. Pero también es probable que se beneficie de más wildcards en hierba y en pista dura.