“Fue como si estuviera jugando a Xbox”: Andy Roddick y Jon Wertheim eligen con claridad el épico Alcaraz-Sinner como Partido del Año
ATPmartes, 25 noviembre 2025 en 19:00
En un año desbordado de drama, irrupciones y cambios de poder en ambos circuitos, un partido se alzó por encima del resto. En el recuento de final de año de Andy Roddick y Jon Wertheim en Served, no hubo suspense sobre el número uno: la final de Roland-Garros 2025 entre Carlos Alcaraz y Jannik Sinner.
Lo que sucedió sobre la arcilla de la Philippe-Chatrier no fue simplemente una maratón de cinco horas y cinco sets. Fue una exhibición de atletismo supremo, voluntad de hierro, deportividad y la mitología en evolución de dos jugadores que están redefiniendo el tenis moderno.
Una epopeya parisina para la eternidad
“Todo lo que podrías desear en un partido”, dijo Roddick, al recordar la primera final de un major resuelta por un superdesempate en el cuadro masculino. “Una absoluta fuerza de angustia mental, atletismo, drama… y eso antes de llegar siquiera a la deportividad.”
Con Sinner dos sets arriba y con puntos de partido, el guion parecía escrito. Pero el instinto de supervivencia de Alcaraz—una habilidad que Roddick comparó con “entrar en la cabina telefónica y convertirse en Superman”—inclinó el duelo hacia una de las remontadas más eléctricas en la historia de los Grand Slams. El balance final: 5 horas y 29 minutos. La final de Roland-Garros más larga de la historia. Y una completa ausencia de tiempos médicos o bajones físicos.
“No recuerdo a nadie cojeando por la pista,” apuntó Wertheim. “Fue un partido tan físico, pero no en detrimento del tenis.”
El superdesempate en sí alcanzó estatus casi mítico. “Algunas de las cosas más insensatas que he visto,” dijo Wertheim. “Era como si estuviera jugando a la Xbox.”
Sin relato de colapso: solo excelencia
Un rasgo del partido que fascinó al panel de Served fue la ausencia de culpa o arrepentimiento ligados a la derrota de Sinner. Aficionados y analistas—siempre prestos a señalar desplomes—encuadraron el encuentro estrictamente en términos de actuación extraordinaria.
“Normalmente alguien deja escapar esa ventaja y la gente dice: ‘Se derrumbó,’” afirmó Roddick. “Aquí no. La calidad del tenis fue tan alta. Sinner no lo regaló. Alcaraz tuvo que convertirse en otra cosa.”
Wertheim coincidió, destacando que Sinner no dio indicios de venirse abajo bajo presión. “Como aficionados, tomas las señales de los atletas,” dijo. “Nunca hubo sensación de que Sinner se marchara pensando: ‘La tiré por la borda.’ Estuvo enchufado, disfrutó la batalla.”
Esa compostura quedó validada cinco semanas después cuando Sinner ganó el siguiente major en Wimbledon, añadiendo profundidad y resonancia intergeneracional a la rivalidad.
Jannik Sinner y Carlos Alcaraz apenas cinco semanas después en Wimbledon.
Alcaraz, Sinner y la forja del mito entre rivales
Roddick ofreció una anécdota vívida para enmarcar la diferencia entre la mayoría de jugadores y los verdaderos grandes. Al recordar una exhibición en el Madison Square Garden al final de su carrera, evocó a Roger Federer—recién bajado de un vuelo desde Dubái—salvando varios puntos de partido en un duelo sin ningún aliciente real.
“Tiene todos los dones del mundo,” dijo Roddick. “Y entra en modo supervivencia en una exhibición. Es absurdo.”
Eso, argumentó Roddick, es lo que ahora vemos en Alcaraz y Sinner: dos jugadores que pueden ser llevados a lugares incómodos y aun así encontrar la brillantez. Sinner ganando Wimbledon en su superficie menos natural. Alcaraz sobreviviendo a amenazas en rondas tempranas en los majors—incluida una batalla a cinco sets con un Fabio Fognini renacido. Ambos obligados repetidamente a reinventarse en pleno partido.
“Estos son los elementos del mito,” dijo Roddick. “Los grandes son los que se adaptan.”
Menciones honoríficas: Partidos que completaron 2025
Aunque la final de Roland-Garros fue el número uno indiscutible, el panel también destacó varios choques sobresalientes en ambos circuitos:
- Lorenzo Sonego vs. Daniil Medvedev — Australian Open Caos de primeras rondas, brutalidad física y un jugador joven manteniendo la compostura ante un fijo del top 10 desde hace una década.
- Iga Swiatek vs. Elena Rybakina — Roland-Garros, cuarta ronda “Un partido fenomenal,” dijo Roddick. Uno que creyó pudo catalizar la temporada de Swiatek.
- Aryna Sabalenka vs. Jessica Pegula — US Open, semifinal Potencia, garra y márgenes ínfimos.
- Carlos Alcaraz vs. Fabio Fognini — Wimbledon, primera ronda Un cameo de Fognini al final de su carrera que casi descarrila al favorito en Wimbledon.
- Taylor Townsend vs. Barbora Krejcikova — US Open Uno de los mejores partidos de alta tensión y altísimo nivel de golpes del torneo, con Krejčíková salvando múltiples puntos de partido.
Y por último, la final del US Open entre Alcaraz y Sinner—casi un espejo de Roland-Garros, pero con Alcaraz tomando el control en los compases finales, firmando el mejor rendimiento al servicio que Wertheim dijo haberle visto jamás.
Una rivalidad que no podríamos guionizar mejor
“No sé si podríamos haber elegido los elementos de esta rivalidad para 2025 y que salieran mejor,” dijo Wertheim. El año regaló a los aficionados una final de Wimbledon, una epopeya en Roland-Garros, un choque en el US Open y tres meses de pugna incesante por el número 1.
No se trató solo de títulos, sino de arcos narrativos, contrastes de estilo y elevación mutua. El tipo de rivalidad que atrae a los ocasionales y enloquece a los de toda la vida.
El mejor reality del planeta
Roddick cerró la discusión con una reflexión sobre lo que hace al tenis singularmente cautivador. “Todo empieza con los jugadores,” dijo. “La persona en la arena, tomando los golpes. El deporte es el mejor reality del planeta—y, en mi opinión sesgada, los tenistas son los mejores atletas del mundo. No defraudaron en 2025.”
aplausos 0visitantes 0
Solo En
Novedades Populares
Últimos Comentarios
- Toni nadal, un tio samaritano, vio que su sobrino, con 12 años, era tímido y reservado y no encajaba en deportes colectivos, y le inculcó el tenis, en solitario. Nadal Parera no fue a una academia, con compañeros, no estudio, haz lo que yo te diga pero no lo que yo haga. Toni fue a competiciones de trepa, analizando adversarios, aconsejando y allanando el camino a su sobrino; Nadal y su tio, un binomio de valores tóxicos, de enchufismo familiar, El ejemplo perfecto de ganar sin méritos propios. Un mal ejemplo para la sociedad, en contra de los Principios Europeos de Igualdad.elpuma18-08-2025
- Este tío es un resentido, lo único que consigue es quedar a la altura del barro. No me gustas nada Kyrgios.Coherente09-09-2024
- Su primer título en Roland Garros fue en 2020, no en 2022. Saludos.AfricanMeza1411-06-2024
- jajajaj, con lo zumbao que está seguro q lo vuelve a hacerLuisYopis124-04-2024
- La pobre Paula de mal en peor, la derrota de hoy es de no tener confianzaLuisYopis124-04-2024
- Sí, una pena, pero bueno experiencia para la maletaLuisYopis124-04-2024
- Con lo que ha dicho hoy jodida está la cosa con don Rafael Nadal PareraLuisYopis124-04-2024
- joder lo de Rafa es preocupante.. lo de que acabe jugando Roland Garros va. aser un milagro, pinta a retirada.LuisYopis124-04-2024
- Se lo merecen.. que necesidad tienen de cometer esos errores...LuisYopis124-04-2024
- Qué pesadilla la que le dais al pobre Feli... torneazo con premiazos para las mujeres y sólo hay quejasPedroRiesco324-04-2024
Loading