“El tenis ha mejorado, sin duda”: Alexander Zverev sobre la profundidad y el cambio en la era moderna

Alexander Zverev ha ofrecido una comparación directa entre generaciones del tenis, argumentando que, aunque las eras pasadas tenían mayor reconocimiento de nombres, el ATP Tour moderno es más competitivo a lo largo del ranking. En el podcast Nothing Major, el alemán enmarcó el debate en la profundidad más que en el nivel pico, afirmando con claridad que “el tenis ha mejorado, sin duda” en el juego actual.

La conversación llega tras el Sunshine Double de 2026, donde Zverev se mantuvo de forma constante en las últimas rondas. Aunque no convirtió esas actuaciones en título, sus resultados reforzaron un patrón más amplio de competitividad sostenida a nivel Masters 1000, manteniéndose entre los principales aspirantes por detrás de jugadores como Jannik Sinner y Carlos Alcaraz.

El historial de Zverev sostiene esa posición. Con más de 20 títulos ATP, varios trofeos de Masters 1000, un título de ATP Finals y el oro olímpico, sigue siendo uno de los jugadores más laureados sin un Grand Slam. Ha disputado finales de grandes, incluido el US Open, y es una presencia habitual en la segunda semana de los Slams.

Con ese telón de fondo, Zverev afrontó el debate generacional sin nostalgia. Señaló diferencias estructurales concretas en estilos de juego y equilibrio competitivo, recalcando repetidamente que la era actual debe verse como “diferente” y no inferior.

Zverev centró su análisis en cómo el juego moderno ha virado hacia la uniformidad, con un tenis de fondo basado en la potencia que domina el circuito. Sostuvo que la variación estilística —antes rasgo definitorio de jugadores como Roger Federer y Rafael Nadal— se ha reducido en gran medida.

Describió el cambio en términos directos, destacando que la mayoría compite ahora dentro de un mismo marco táctico, con diferencias que emergen principalmente en la ejecución y no en la identidad. “La mayor diferencia es que el tenis ha cambiado. Todo el mundo le pega a la pelota muy fuerte. Hoy en día casi todos tienen un estilo de juego similar.”

Amplió esa comparación al contraponer generaciones anteriores con el cuadro actual, sugiriendo que los rasgos distintivos son menos marcados fuera de un número reducido de jugadores. “Ya no está tanto la finura de Roger, o los topspins de Rafa. Carlos lo tiene un poco, pero el resto más o menos juega de la misma manera.”

Zverev agrupó después a varios jugadores actuales —incluyéndose— dentro de este enfoque compartido, definiendo el tenis moderno como un entorno de alto ritmo y potencia. “Sinner juega muy rápido, le pega fuerte a la pelota. Fritz le pega fuerte. Cuando yo juego bien, le pego fuerte. Draper le pega fuerte, Rublev le pega fuerte. Prácticamente todos tratan de golpear la pelota lo más fuerte posible.”

Reconociendo el peso de generaciones anteriores, Zverev subrayó que el equilibrio competitivo ha cambiado de forma significativa fuera de la élite. Mencionó a jugadores como David Ferrer, Tomas Berdych, Stan Wawrinka y Juan Martín del Potro como referencias de la fortaleza pasada, pero argumentó que su dominio ante rivales de menor ranking era más constante.

Apuntó a una diferencia clave en la frecuencia de sorpresas, señalando que en eras anteriores rara vez los mejores perdían ante tenistas fuera del top 20 en Grand Slams. “Esos nombres eran muy grandes. Pero tenísticamente, el tenis ha mejorado, seguro. Creo que del 15 al 30, esos jugadores han mejorado.”

Zverev explicitó el contraste al referirse a lo inusual que eran antes esos resultados. “Antes, rara vez veías en un Grand Slam a un Ferrer perder con alguien 30 del mundo. Eso simplemente no pasaba.”

Después lo contrastó con el panorama actual, donde los resultados son menos previsibles y la brecha de rendimiento se ha estrechado. “Ahora es diferente. Rublev puede perder con Cerúndolo en Roland Garros. Tommy Paul puede ganarle a Casper Ruud”, añadió el número 3 del mundo. “Ya no hay tanta diferencia entre los top 10 como la había antes.”

Pese a destacar la mayor profundidad, Zverev reconoció que la élite conserva similitudes estructurales con eras previas. Señaló que un núcleo de jugadores sigue dominando las últimas rondas de los grandes torneos, aunque el camino hasta allí sea menos predecible.

Lo enmarcó recordando cómo los cuartos de final en épocas anteriores solían estar copados por los mismos nombres, describiendo ese nivel de regularidad como un rasgo definitorio. “Antes, en los cuartos de final de un Slam, probablemente tenías a seis de los ocho mejores casi siempre. Si más de dos o tres no estaban, era una sorpresa mayúscula.”

Al mismo tiempo, recalcó que la era moderna conserva su propia versión de esa estructura, con un grupo de jugadores que se espera llegue con frecuencia a las rondas finales. “Sinner es una certeza. Alcaraz es una certeza. Novak es una certeza. Yo diría que estoy más o menos ahí.”

Zverev concluyó planteando la comparación como evolutiva más que jerárquica, reforzando que las diferencias entre eras residen en cómo se distribuye la competencia y no en la calidad global.