“Creo que una mala serie de victorias puede ser más preocupante”: El título de Rune que afectó a su carrera

Ganar en tenis nunca es algo malo... ¿o sí? Según el exprofesional Steve Johnson, una racha de resultados positivos puede tener efectos negativos en ciertos jugadores, señalando a Holger Rune como ejemplo.

El danés está actualmente de baja por tiempo indefinido tras romperse el tendón de Aquiles en la semifinal del Stockholm Open. Se espera que vuelva a competir alrededor del US Open tras un largo periodo alejado de las pistas. Desde esa lesión traumática, ha mostrado su progreso en redes sociales, actualizando regularmente a sus aficionados sobre su recuperación a un ritmo asombroso.

Mientras Rune prepara su regreso, fue el eje de un interesante debate entre Johnson, John Isner y Sam Querrey en el Nothing Major Show.

“No existe una victoria mala. Creo que cualquier partido que ganas te da una oportunidad; incluso si juegas mal, al día siguiente tienes otra oportunidad”, dijo. “Pero a veces una mala serie de victorias puede ser más problemática. Tomemos a Holger Rune en 2022, cuando con 19 años gana París; eso lo lanza aún más al foco, ahora se espera que gane estos Masters porque lo hizo tan joven, y es difícil estar a la altura de esas expectativas semana tras semana.”

Rune siempre fue un talento emocionante, pero lo demostró a lo grande cuando conquistó el Paris Masters en una actuación increíble. Antes no había pasado de segunda ronda en un Masters 1000. Ya era su quinta final en 2022, con dos títulos previos, antes de imponerse con maestría a Novak Djokovic por 3-6, 6-3, 7-5. Aunque sobre el papel es un resultado brillante, Johnson cree que tiene repercusiones a futuro.

“Creo que si hubiera perdido con Novak en esa final, quizá no habría cargado con las expectativas de los últimos años que tuvo”, sugirió Johnson. “Obviamente, ahora que está lesionado y fuera el próximo año, es un gran bajón. Sé que suena loco, pero eso es mucho peor, porque estás en el primer plano del foco, vences a Novak, un título de Masters siendo adolescente. Es difícil de gestionar, quiero decir, yo habría dado lo que fuera por un título de Masters… pero ninguna victoria, individualmente, es una mala victoria.”

Isner coincidió de inmediato con su colega, añadiendo que normalmente mejoras a lo largo del evento. “No creo que exista una victoria mala, especialmente si ganas, y ganas jugando mal; debería liberarte para el resto del torneo”, afirmó Isner. “Muy a menudo, si ganas un partido feo al principio, tiendes a jugar mejor conforme avanza el torneo. Así que a veces una victoria mala/fea puede ayudarte mucho a medida que avanza el torneo. Durante el partido es miserable. Si estás jugando mal, con ansiedad en la pista y ese día no te sale nada, pero si sacas ese partido adelante, cualquier victoria es una buena victoria, en mi opinión, sin duda.”

Querrey respaldó a su compatriota. “Estoy de acuerdo, siento que a veces cuando jugabas feo y ganabas, en la siguiente ronda jugabas un gran partido”, dijo. “Es raro cómo puede funcionar eso en el tenis: el lunes puedes no jugar bien y el martes pareces otro tenista. A veces casi no tiene sentido que el mismo jugador pueda estar mucho mejor o peor de un día a otro. Seguro que ustedes han ganado torneos, pero si retroceden a primera o segunda ronda, jugaron fatal.”