ANÁLISIS: ¿Cómo logró Jannik Sinner dominar con tanta claridad a sus oponentes en el US Open?

El número 1 del mundo, Jannik Sinner, logró alzarse con el trofeo del último Grand Slam de la temporada mostrándose muy superior a sus rivales, cediendo tan sólo dos sets antes de coronarse campeón del US Open. A continuación, un repaso a fondo de cómo logró el italiano conseguir su segundo major casi sin despeinarse.

Antes de profundizar en cómo lo ha conseguido, hay que mencionar algunas cosas. Jannik Sinner ha sido el mejor jugador de pista dura este año, con un récord de 25-2 en esta superficie antes del torneo. ¿Sus dos caídas?: una contra Carlos Alcaraz en Indian Wells y otro contra Andrey Rublev en Montreal.

Además, llegaba como el actual número uno del mundo y habíendo ganado 4 trofeos en pista dura hasta ese año, incluido el recién concluido Abierto de Cincinnati. Era, en muchos sentidos, el favorito para ganar esta prueba por su dominio sobre esta superficie.

Había otros grandes jugadores en el cuadro, pero si nos fijamos en la forma y en todo lo demás, se esperaba enormemente que Sinner lo hiciera muy bien, si no que ganara el evento. Así que, teniendo en cuenta eso, su victoria no fue una gran sorpresa, pero lo hizo haciendo que todo el mundo pareciera bastante aficionado. Veamos ahora por qué sucedió eso.

Si ganas cómodamente a todo el mundo de camino al trofeo, harás que mucha gente parezca tonta. Es bastante evidente, pero vamos a desglosar cada uno de sus partidos para entender por qué ganó tan cómodamente.

En la primera ronda se enfrentó a Mackenzie McDonald, y durante un rato, el estadounidense demostró ser bastante duro. Sinner parecía en apuros, pero se debió sobre todo a que empezó bastante lento. Una vez que entró en racha, se deshizo de su rival sin demasiados problemas, sobre todo desde la línea de fondo. Por muy sólido que sea McDonald, no es el mejor golpeador, y Sinner simplemente fue capaz de abrumarle desde la línea de fondo y terminar fácilmente el encuentro.

El segundo partido contra Alex Michelsen fue él quien puso a todos sobre aviso. Aplastó por completo al estadounidense y, una vez más, fue su agresividad desde la línea de fondo la que hizo la magia. Golpeaba la pelota constantemente hacia las esquinas con suficiente fuerza como para que su rival no pudiera devolverla con eficacia. Es un gran problema que cualquier tenista debe resolver porque, en la mayoría de los peloteos, todo se reduce a eso. Sinner también tiene una devolución bastante buena, que le ayuda a preparar sus ataques, y su saque funcionó bien en la mayoría de los partidos.

El siguiente encuentro contra Christopher O'Connell no fue diferente. Una vez más, Sinner se mostró muy dominante, ganando en sets corridos, y la mayoría de ellos ni siquiera estuvieron cerca. El italiano estaba en racha desde la línea de fondo, y O'Connell, como sus rivales anteriores, no tenía respuesta. Cuando te enfrentas a uno de los mejores pegadores del mundo, vas a tener problemas si no golpeas con fuerza.

Tommy Paul sacó a relucir su pegada en octavos, y no es de extrañar que fuera el partido más igualado que Sinner había disputado hasta entonces. Los dos primeros sets se fueron a tie-breaks porque Sinner no estuvo todo lo fino que podría haber estado, y Paul aportó mucha intensidad al encuentro. El estadounidense es conocido como uno de los mejores pegadores cuando realmente encuentra su ritmo, y estaba jugando un partido decente. No fue el mejor que podría haber mostrado, pero fue bastante bueno en general, y por eso estuvo tan reñido.

Ya en cuartos, contra Daniil Medvedev, fue el primero en el que Sinner cedió un set, pero no fue necesariamente una contienda reñida. Todos los sets fueron ganados cómodamente por el vencedor y, una vez más, el italiano dominó. Medvedev es un jugador defensivo al que le gusta jugar peloteos largos y esperar su oportunidad para contraatacar, pero esa no es una buena estrategia contra Sinner. El italiano se limitará a entrar en la pista y meter tiros ganadores. Eso es exactamente lo que hizo durante toda la noche contra Medvedev, ganando el partido con bastante claridad. Fue contra un jugador que muchos consideran uno de los más difíciles de batir en pista dura, lo que demuestra lo bien que estaba jugando Sinner.

Jack Draper fue su rival en la semifinal, y aunque fue un partido algo reñido, Draper se vio pronto desbordado. Se vio abrumado sobre todo porque no se encontraba bien y no pudo jugar a su mejor nivel. En los papeles, tenía juego para hacer daño a Sinner, pero no pudo porque no se sentía al 100% en la pista. Aún así, siendo un jugador de base súper agresivo es como se vence al n° 1, y por eso algunos daban a Taylor Fritz una oportunidad en la final. No fue así porque Fritz no fue lo suficientemente bueno con sus tiros. Lo intentó, a veces tuvo éxito, pero en general cometió demasiados errores no forzados como para poner realmente en apuros a campeón de Australia.

En esencia, Sinner hizo que todos parecieran principiantes porque, sencillamente, era el mejor jugador. Ninguno de los jugadores a los que se enfrentó estuvo cerca de derrotarle, ni siquiera remotamente. El único jugador que ganó un set contra él, aparte del que ganó por casualidad contra McDonald, fue Medvedev, e incluso ese partido no estuvo muy reñido.

El talento y el estado de forma de Sinner le elevaron a un nivel muy superior al de sus oponentes, por lo que los partidos no resultaron tan igualados como cabría esperar para un evento del Grand Slam. El italiano es número uno del mundo precisamente por esta razón. Ha sido sistemáticamente mejor que el resto, y su récord de 57-5 este año lo demuestra.

Está todo dado para terminar el año como número uno del mundo, y si sigue jugando como lo hizo en Cincinnati y Nueva York, está casi garantizado que lo conseguirá.