A
Aryna Sabalenka la penalizaron por “obstrucción” durante su semifinal del
Open de Australia contra Elina Svitolina el jueves por no emitir, a juicio de la jueza de silla Louise Azemar Engzell, su sonido habitual.
A la N.º 1 del mundo no le afectó en exceso esa decisión, ya que igualmente ganó el juego, pero no le convenció el argumento y mostró su descontento con la jueza.
Pidió revisión en vídeo de la acción, pero la decisión se mantuvo. Engzell dijo: “En el vídeo, vas, ‘ah ah-ya!’”.
Sabalenka replicó preguntando: “¿Cuántas jugadoras lo hacen diferente?”, a lo que la jueza respondió que no era igual que las demás. “Es hindrance, es una obstrucción para mí porque no hiciste el sonido normal.”
Por qué sancionaron a Sabalenka por hindrance según el reglamento
Todo partió de que Sabalenka pareció emitir un sonido distinto al creer que había tocado mal la pelota. Sin embargo, cuando la bola volvió en juego, el sonido se produjo antes de que Svitolina tuviera que devolverla. La Regla 26 del Reglamento de Tenis de la ITF trata la obstrucción y explica por qué la jueza intervino.
“Si un jugador se ve obstaculizado para disputar el punto por un acto deliberado del oponente, ganará el punto.”
“No obstante, el punto se repetirá si un jugador se ve obstaculizado para disputar el punto por un acto no intencionado del oponente o por algo fuera del control del propio jugador (sin incluir un elemento fijo permanente).”
En redes sociales, muchos consideraron extraña la situación y señalaron que ése es el sonido habitual de Sabalenka al golpear, criticado por algunos de por sí, pero que no cambia respecto a su rival. No obstante, el problema de la jueza, al parecer, radicó en el momento en que se produjo ese sonido.