Un miembro del TAS opina sobre el caso de doping de Jannik Sinner: "Hay riesgo de que se enfrente a sanciones"

El ex miembro del Tribunal de Arbitraje Deportivo (TAS) Angelo Cascella ha expresado el riesgo que corre el italiano Jannik Sinner en la próxima vista sobre su control antidopaje fallido. El tenista de 23 años, considerado ya el mejor jugador del mundo de tenis masculino en la categoría individual, ha estado en el punto de mira tras dar positivo por la sustancia prohibida Clostebol en dos controles antidopaje realizados en marzo.

A pesar de ello, curiosamente, Sinner logró librarse de cualquier sanción por doping, ya que la Agencia Internacional para la Integridad del Tenis (ITIA) aceptó la respuesta del abogado del jugador, en la que alegaba que la disponibilidad de la sustancia prohibida en la muestra del jugador se debió a que éste recibió crema para el tratamiento de una lesión de un miembro del cuerpo técnico.

Leer más

Nick Kyrgios explica sus comentarios sobre Carlos Alcaraz y Jannik Sinner: "Los medios de comunicación están en un mal momento"

En septiembre, la Agencia Mundial Antidopaje (AMA) presentó un recurso contra la decisión ante el TAS. Un antiguo empleado del TAS, Cascella, ha sido citado recientemente en un reportaje en el que hablaba del tipo de amenaza a la que se enfrenta Sinner en el juicio, que no sólo incluye la amenaza de suspensión, sino también amenazas financieras.

"Los contratos de patrocinio suelen contener cláusulas que, en caso de positivo en un control antidopaje, pueden llevar a la anulación del propio contrato o al pago de sanciones por parte del propio deportista que haya dado positivo", explicó. "El riesgo para el atleta es enfrentarse a sanciones, ya que Wada ha solicitado una inhabilitación de uno a dos años, centrándose por tanto en la culpa o la negligencia. Como se han realizado algunos análisis y se ha demostrado la existencia de rastros de dopaje, el atleta se arriesga a una pena de uno a dos años. En estos casos, puede haber dolo o culpa o negligencia. En el primer caso, la pena puede alcanzar hasta cuatro años de inhabilitación, en el segundo, como se pide para Sinner, va de uno a dos años. Hay riesgo de condena, pero al mismo tiempo es posible que las partes se escuchen en estos meses y se llegue a un acuerdo de conformidad que sea bueno para ambos y se suspenda la vista oral, ya que no llegará antes de la primavera de 2025."