Salen a la luz nuevas afirmaciones sobre el Roxudustat tras el escándalo de doping de Simona Halep

Mientras Simona Halep regresaba a la pista la semana pasada tras la reducción de su sanción por dopaje de cuatro años a nueve meses, han salido a la luz nuevas acusaciones del periodista especializado en tenis David Walsh sobre la cantidad de Roxudustat necesaria para que una muestra dé positivo. La ITIA (Agencia Internacional para la Integridad del Tenis) impuso a Halep una sanción de cuatro años en septiembre de 2023 tras dar positivo por esta sustancia durante el US Open de 2022.

Halep negó haber consumido la sustancia intencionadamente y mantuvo su inocencia, pero la decisión fue recurrida ante el Tribunal de Arbitraje Deportivo (TAS). Consiguió que se redujera su sanción en apelación y volvió a las pistas en una semana.

Pero Walsh ha publicado un artículo en The Times con fragmentos compartidos por su colega periodista Jannik Schneider en el que afirma que el CAS ha pasado por alto detalles importantes relativos a la concentración de Roxudustat, ya que se necesita una cantidad enorme para que aparezca en una muestra. El Dr. Eichner, presidente del laboratorio de Salt Lake City y experto en farmacocinética, basó sus resultados en dos hipótesis con el nivel más alto de Roxudustat y el más bajo. Para el segundo, utilizó la media.

Según la primera hipótesis, la conclusión era que la jugadora tendría que ingerir más de 50 veces la dosis diaria recomendada de 10 gramos para dar positivo. Según la segunda hipótesis, la conclusión se amplía, ya que Eichner afirma que Halep tendría que ingerir una cantidad 5.000 veces superior para producir la concentración hallada en la muestra que dio positivo en agosto de 2022. Según la conclusión a la que se llega, el TAS ha ignorado la farmacocinética o no la ha entendido y Walsh, que tituló su artículo Why return of Simona Halep gives me little confidence in fight against doping (Por qué el regreso de Simona Halep me da poca confianza en la lucha contra el dopaje), comparte esta razón.

"Para ser justos, es un error fácil de cometer. Cuando tomo mi tableta multivitamínica por la mañana, a veces tomo accidentalmente 4.999 más. Le puede pasar a cualquiera", escribió un aficionado al tenis en respuesta al tuit de Schneider.

"Completamente de acuerdo, esperaba que Halep fuera absuelta usando pruebas, pero se presentaron cero pruebas. El TAS utilizó el "equilibrio de probabilidades" como principal razón para reducir la condena, lo que es muy ambiguo, significa que no están 100% seguros de que lo hiciera a propósito", escribió otro.

"Eso puede describirse como: no es una don nadie, es Halep, una don nadie recibiría una sanción de por vida", concluyó otro.