Dos expertos, sobre la retirada de Simona Halep: "Siempre habrá un asterisco junto a su nombre"

Simona Halep se retiró ayer del deporte tras su derrota en el Abierto de Transilvania y, aunque despertó sentimientos de alegría por la carrera de la ex número 1 del mundo y tercera de todos los tiempos en cuanto a premios ganados, la atención se centra ahora en el Salón de la Fama.

En particular con el hecho de que cumplió una suspensión por dopaje y, aunque se redujo y ella sigue manteniendo su inocencia, fue la manzana de la discordia cuando los del Tennis Channel hablaban de ello anoche.

Nick Monroe y Jimmy Arias estaban en la mesa y dijeron que, si bien ella ha tenido una gran carrera, era una por la que sería difícil votar en términos del Salón de la Fama debido al dopaje.

Maria Sharapova no llega a la votación hasta este año, después de sus propias tribulaciones, y ahora que su carrera está llegando a su fin, la pregunta es: ¿era Halep tan inocente como decía?

Leer más

¡Simona Halep se retira del tenis!

"Siempre me ha gustado ver jugar a Simona Halep por su garra, su determinación, su lucha y su habilidad para contragolpear. No dejaba piedra sin remover cuando se trataba de un partido de tenis, pero cuando se trata del dopaje y de tener eso sobre su cabeza, es difícil para mí querer votar por ella", dijo Monroe.

"No sabes cuántas de esas victorias fueron cuando ella podría haber estado bajo algo que mejoraba el rendimiento. Así que para los otros jugadores del circuito, eso es lo que más les preocupaba. Me encanta cómo ha jugado, pero no sería capaz de votarla".

"Siempre hay un asterisco junto a su nombre. Siempre vas a pensar en él. Los resultados están ahí, los títulos están ahí, los 40 millones de dólares en premios. Queda la pregunta: ¿lo hizo bien? No sabemos la respuesta", afirma Arias.