La ITIA se defiende de las acusaciones de favorecer a Jannik Sinner e Iga Swiatek: "Son las mismas reglas para todos"

El mundo del tenis está tambaleándose tras los controles positivo en doping de Jannik Sinner e Iga Swiatek. La directora de la ITIA (Agencia Internacional para la Integridad del Tenis), Karen Moorhouse, ha querido salir a defenderse de las acusaciones de que los han favorecido por el estatus que tienen, en comparación por ejemplo de Simona Halep, que tuvo que cumplir con una dura sanción.

Sinner, que actualmente es el número uno del mundo de tenis masculino en la categoría individual y terminó el año como el mejor jugador del mundo, con una ventaja de más de 3.000 puntos en la clasificación de la ATP, no superó dos controles antidopaje en marzo de este año. Sin embargo, a pesar de ello, el dos veces ganador del Grand Slam se libró por los pelos de cualquier sanción después de que la ITIA aceptara la respuesta del abogado del jugador, que alegaba que la presencia de la sustancia prohibida en la muestra del jugador se debía a que éste había recibido una crema para el tratamiento de una lesión de un miembro de su cuerpo técnico.

Leer más

Un tenista ruso deberá cumplir 2 años de suspensión por dar positivo en el control antidopaje

Por otra parte, Swiatek también se enfrentó a un control antidopaje y fue sancionada con un mes de suspensión, que aceptó. Ambas decisiones provocaron fuertes reacciones en ciertos sectores de la comunidad tenística, donde algunos famosos jugadores actuales y antiguos acusaron a la ITIA de tener un doble rasero a la hora de tratar estos asuntos. El Director General de la ITIA, Moorhouse, habló recientemente con Tennis 365 y se refirió en detalle a esos veredictos. Moorhouse opinó que ni Sinner ni Swiatek recibieron un trato especial.

"Todos los casos son diferentes y cada uno depende de unos hechos concretos. Además, los casos pueden ser bastante complejos, por lo que no es correcto fijarse en dos titulares y establecer comparaciones entre dos casos, ya que los detalles son siempre la parte clave. Tomemos el caso de Swiatek y Halep. El tribunal del TAS determinó que su suplemento (el de Halep) estaba contaminado. En el caso de Swiatek, el producto contaminado era un medicamento. Por lo tanto, no era irrazonable que una jugadora supusiera que un medicamento regulado contuviera lo que pone en los ingredientes. Por lo tanto, el nivel de culpa que podía aceptar era el más bajo, ya que poco más podía haber hecho razonablemente para mitigar el riesgo de que el producto estuviera contaminado. La contaminación de Halep no era un medicamento. Se trataba de un suplemento de colágeno y su nivel de culpa fue mayor. La clave es que es raro encontrar dos casos iguales, todos dependen de los hechos particulares".

Leer más

Nick Kyrgios explica sus comentarios sobre Carlos Alcaraz y Jannik Sinner: "Los medios de comunicación están en un mal momento"