Alex de Miñaur avanzó con solvencia a los cuartos de final del ABN AMRO Open tras imponerse al tres veces campeón de Grand Slam
Stan Wawrinka por 6-4, 6-2.
El dos veces finalista en Rotterdam busca dar un paso más en un torneo en el que suele cruzarse con los mejores del mundo. En 2024 cayó en la final ante Jannik Sinner y el año pasado se le escapó por muy poco frente a Carlos Alcaraz. Ahora, como primer cabeza de serie, es el rival a batir mientras persigue su 11º título ATP.
No sería un paseo ante un oponente con mucha experiencia y clase en pista. Wawrinka puede estar disputando su
última temporada a los 40 años, pero ya este año ha demostrado que aún puede competir con los mejores.
Esto obligó a de Minaur a rendir al máximo, y comenzó mandando. No tardó en resarcirse de las ocasiones de break perdidas, rompiendo en el tercer juego para tomar ventaja de 3-1. Wawrinka logró un quiebre propio y lo hizo con estilo.
El australiano no estaba dispuesto a dejar que su rival volviera al partido y recuperó el break de inmediato antes de cerrar el primer set en blanco al servicio.
Tras el juego inicial de saque del suizo en el segundo set, de Minaur aceleró y Wawrinka no pudo seguirle el ritmo. Encadenó una racha de cinco juegos, subrayada por un par de quiebres contundentes.
Wawrinka logró cortar la sangría a tiempo, pero quedaba mucho por hacer ante un jugador del calibre de de Minaur. Este certificó el triunfo en su primer punto de partido para sellar su quinto cuarto de final consecutivo en Rotterdam.
Match Statistics Alex de Minaur vs. Stan Wawrinka
| Alex de Minaur |
VS |
Stan Wawrinka |
| 3 |
Aces |
3 |
| 0 |
Double Faults |
4 |
| 67% (29/43) |
1st Service Percentage |
46% (26/57) |
| 76% (22/29) |
1st Service Points Won |
58% (15/26) |
| 71% (10/14) |
2nd Service Points Won |
48% (15/31) |
| 0% (0/1) |
Break Points Saved |
33% (2/6) |
| 89% (8/9) |
Service Games |
56% (5/9) |
| 42% (11/26) |
1st Return Points Won |
24% (7/29) |
| 52% (16/31) |
2nd Return Points Won |
29% (4/14) |
Auger-Aliassime busca títulos consecutivos
Felix Auger-Aliassime aspira a conquistar su segundo título de 2026 tras ganar el Open Occitanie. Dio un paso más hacia ese objetivo al vencer a Hamad Medjedovic por 6-4, 6-4.
No tardó el ex semifinalista de Grand Slam en ponerse por delante, rompiendo en el primer juego del partido para tomar el mando ante el lucky loser. Auger-Aliassime disputó su primera final en Rotterdam en 2020 antes de saborear la gloria en 2022. Busca más éxito en los Países Bajos y dio el primer paso para lograrlo al asegurar el primer set.
Los turnos de saque se impusieron durante el segundo set. Medjedovic tuvo una rara opción de rascar algo del partido, con Auger-Aliassime concediendo muy poco. No aprovechó la única bola de break y el canadiense le mostró cómo se hace unos juegos después. Luego cerró sin apuros para asegurarse otro cuarto de final en Rotterdam.
Match Statistics Hamad Medjedovic vs. Felix Auger-Aliassime
| Hamad Medjedovic |
VS |
Felix Auger-Aliassime |
| 5 |
Aces |
9 |
| 1 |
Double Faults |
1 |
| 62% (41/66) |
1st Service Percentage |
64% (36/56) |
| 71% (29/41) |
1st Service Points Won |
83% (30/36) |
| 54% (14/26) |
2nd Service Points Won |
55% (11/20) |
| 50% (2/4) |
Break Points Saved |
100% (1/1) |
| 80% (8/10) |
Service Games |
100% (10/10) |
| 17% (6/36) |
1st Return Points Won |
29% (12/41) |
| 45% (9/20) |
2nd Return Points Won |
46% (12/26) |
Siguen los problemas de Tsitsipas
De Minaur pudo haberse medido a
Stefanos Tsitsipas en cuartos, pero en su lugar enfrentará al héroe local Botic Van de Zandschulp después de que el neerlandés derrotara a Tsitsipas por 6-4, 7-6.
La mala racha del griego continúa agravándose mientras lucha por reencontrar su mejor versión. Finalista de Grand Slam y campeón de las ATP Finals, Tsitsipas transita ahora por un camino accidentado sin final a la vista.
Logró ponerse por delante en los compases iniciales, concretando una cuarta bola de break en un juego largo para tomar ventaja. Pero la ventaja sería efímera, con Van de Zandschulp recuperando el quiebre de inmediato para igualar el set.
Stefanos Tsitsipas cae en octavos de final del ABN AMRO Open 2026
Así se mantuvo un tiempo, hasta que un par de juegos dramáticos inclinaron el partido del lado del neerlandés. Van de Zandschulp logró un break crucial que le permitió sacar para set. Desperdició una bola de partido antes de que Tsitsipas no pudiera convertir ninguna de las dos oportunidades de quiebre que se le presentaron. Van de Zandschulp aprovechó y no iba a fallar de nuevo con el servicio, cerrando el primer set y dejando a su rival ante una cuesta arriba.
El segundo set siguió un patrón similar, con el sacador normalmente al mando. Fue el turno de Van de Zandschulp de perdonar. Tuvo la opción de ponerse 5-4 arriba, pero no convirtió una de sus dos bolas de break en un juego con ocho iguales. Se fue al tiebreak, donde Van de Zandschulp se despegó del 4-4 para sellar un puesto en los cuartos de final en casa. De Minaur será una prueba mucho más dura que el Tsitsipas fuera de forma, que sigue perdiendo posiciones.
Match Statistics Botic van de Zandschulp vs. Stefanos Tsitsipas
| Botic van de Zandschulp |
VS |
Stefanos Tsitsipas |
| 4 |
Aces |
8 |
| 4 |
Double Faults |
4 |
| 66% (50/76) |
1st Service Percentage |
62% (53/85) |
| 78% (39/50) |
1st Service Points Won |
66% (35/53) |
| 54% (14/26) |
2nd Service Points Won |
47% (15/32) |
| 83% (5/6) |
Break Points Saved |
60% (3/5) |
| 91% (10/11) |
Service Games |
82% (9/11) |
| 34% (18/53) |
1st Return Points Won |
22% (11/50) |
| 53% (17/32) |
2nd Return Points Won |
46% (12/26) |
Humbert enfría a la afición local y Khachanov se desploma
Ugo Humbert fue noticia por motivos equivocados tras parecer mirar el móvil en un momento clave del Open Occitanie. Está de vuelta en la senda del triunfo en los Países Bajos tras derrotar a uno de casa, Guy Den Ouden, por 6-4, 6-3.
El especialista en pista dura indoor buscaba recuperar sensaciones, pero empezó con un break en contra. Logró recuperar la desventaja. Después eligió el décimo y, por tanto, último juego del set para romper y adelantarse para disgusto del público local.
Den Ouden tuvo un paso complicado en India representando a su país en la clasificación de la Copa Davis, cayendo a las primeras de cambio. Buscaba redención y volvió a romper para ponerse arriba en el set. Humbert no miró atrás desde ahí, encadenando los últimos cuatro juegos para completar una actuación sólida.
En la otra parte del cuadro, fue un mal día para Karen Khachanov, cuyo mal arranque de 2026 continúa. El quinto cabeza de serie cayó por 6-7(8), 6-3, 3-6 ante Jaume Munar.
Pese a no haber quiebres, el primer set se extendió por más de una hora. Un desempate larguísimo y tenso lo explicó. Khachanov dejó escapar el primer punto de set antes de que dos oportunidades cayeran del lado de Munar. El español aprovechó su tercera opción y dejó al ruso pensando en lo que pudo ser.
Un solo break a mitad del segundo set le bastó a Khachanov para equilibrar el duelo. Munar salió a por todas en el tercero, ganando los últimos tres juegos tras desperdiciar varias bolas de break antes. Su quiebre quedó encajonado entre dos juegos de saque contundentes, y pudo cerrar al frente para asegurar su segundo cuarto de final de 2026.
Match Statistics Karen Khachanov vs. Jaume Munar
| Karen Khachanov |
VS |
Jaume Munar |
| 7 |
Aces |
4 |
| 0 |
Double Faults |
3 |
| 63% (66/104) |
1st Service Percentage |
56% (49/87) |
| 77% (51/66) |
1st Service Points Won |
88% (43/49) |
| 58% (22/38) |
2nd Service Points Won |
61% (23/38) |
| 80% (4/5) |
Break Points Saved |
0% (0/1) |
| 93% (14/15) |
Service Games |
93% (14/15) |
| 12% (6/49) |
1st Return Points Won |
23% (15/66) |
| 39% (15/38) |
2nd Return Points Won |
42% (16/38) |