“No quiero perder el tiempo”: Carlos Alcaraz critica la estricta aplicación del reloj de saque en Indian Wells

Carlos Alcaraz habló sobre la aplicación del shot clock en el ATP Tour tras abrir su campaña en Indian Wells con una victoria en dos sets ante Grigor Dimitrov, señalando diferencias en cómo los distintos jueces de silla aplican la norma. El español indicó que, aunque ya ha expresado su postura, no tiene intención de seguir manteniendo conversaciones con los responsables del circuito.

Alcaraz ya había mostrado inquietud por el shot clock, especialmente en partidos disputados en condiciones exigentes o tras peloteos largos. Preguntado si había hablado recientemente con dirigentes de la ATP sobre el tema, el español dejó entrever que tiene poca intención de continuar con esas gestiones, sugiriendo que el resultado probablemente sería el mismo.

Sus comentarios llegaron poco después de un 6-2, 6-3 sobre Dimitrov en segunda ronda en Indian Wells, un resultado que elevó a 13 su racha de victorias tras los títulos logrados esta temporada en el Australian Open y el ATP 500 de Doha.

Sin embargo, el partido pasó rápidamente a un segundo plano durante la rueda de prensa, ya que Alcaraz centró el foco en el debate más amplio sobre las reglas y el arbitraje. El español sugirió que prefiere concentrarse en competir en lugar de debatir reiteradamente el mismo asunto con las autoridades del circuito.

Al ser preguntado si había hablado directamente con la ATP sobre el shot clock, Alcaraz reveló que no se había producido tal conversación. El español insinuó que el circuito ya conoce su postura y que insistir probablemente sería poco productivo. “Bueno, siendo sincero, no he hablado con ellos. La verdad, nadie vino a preguntarme cuál es mi opinión al respecto. Así que es como, sí, va a seguir siendo así, diría.”

Alcaraz añadió que experiencias previas han moldeado su actitud actual a la hora de plantear quejas por vías oficiales. A su juicio, los jugadores suelen expresar opiniones sobre reglas y luego se implementan pocos cambios.

“No quiero perder el tiempo, la verdad, porque ya ha pasado en otras situaciones que vas a quejarte o a dar tu opinión y luego no cambia nada en absoluto, así que no quiero perder mi tiempo.”

En su lugar, el español dijo que prefiere centrarse en su rendimiento en pista. Con su andadura en Indian Wells en marcha y el impulso de inicio de temporada, Alcaraz recalcó que su atención está en competir y no en debates administrativos. “Ellos ya saben mi opinión, cómo ha sido para mí. Así que a ver si lo van a cambiar o no, pero yo solo quiero estar realmente centrado en otras cosas.”

Alcaraz también sugirió que una de las principales frustraciones de los jugadores radica en cómo la norma se aplica de forma diferente según el juez que dirige el partido. Según el español, algunos interpretan la regla con mayor flexibilidad, mientras que otros la aplican con más rigidez.

Señaló que el problema suele implicar a un número reducido de oficiales, pero aun así puede tener un impacto visible en varios partidos del circuito. “Sí, creo que sí. Podemos ver que hay distintos jueces. Así que se trata de uno o dos probablemente, los mismos que han dado problemas en muchos partidos.”

El español fue más allá al describir la diferencia entre una aplicación estricta y otra más flexible de la norma, argumentando que una comprensión más profunda del tenis puede influir en cómo los jueces gestionan el ritmo de juego. “Pero hay otros jueces que son flexibles con esto. Diría que si entienden de tenis, saben cómo hacerlo.”

También sugirió que las interpretaciones excesivamente rígidas del shot clock pueden reflejar una falta de apreciación por el ritmo natural de los puntos durante los partidos. “Los que son realmente estrictos y no tienen esa mano izquierda, digamos, es porque no entienden el tenis en absoluto.”

Aunque el debate sobre el shot clock monopolizó la rueda de prensa, Alcaraz también habló de aspectos de su juego y del ambiente del torneo. Entre los temas surgió su uso del saque al cuerpo, un recurso que se ha convertido en parte recurrente de su estrategia.

En lugar de centrarse únicamente en ganar el punto con el primer golpe, Alcaraz explicó que a menudo ve el saque como un modo de preparar el siguiente tiro del peloteo. “Diría que otros jugadores solo hablan de ganar el punto con el saque, y yo a veces intento hacer un buen saque pero no para ganar el punto con esa bola. Es pensar en la segunda bola.”

“Así que creo que el saque al cuerpo es algo que es realmente útil, y para mí lo llevo haciendo desde hace mucho tiempo ya, y ha sido un arma muy buena y ha funcionado.”

Al español también le preguntaron por la estrella de la NBA Jimmy Butler, que asistió al partido mientras continúa su rehabilitación por lesión. Alcaraz dijo que agradeció el esfuerzo de Butler por ir a verlo competir en Indian Wells. “Sí, sí, es mi chico. Sabía que venía. Me dijo: ‘Estoy haciendo la rehabilitación muy cerca, así que voy a pasar a verte’.”

“Así que estoy muy contento de que, con todo lo que ha pasado con la rehabilitación, con la rodilla, haya podido venir a ver mi partido y pasar un rato conmigo después.”

Mientras Alcaraz continúa su campaña en Indian Wells, el español se mantiene como uno de los favoritos. En tercera ronda se medirá a Arthur Rinderknech, a quien ha derrotado en sus cinco antecedentes, tres de ellos desde julio de 2025. El francés aún no ha jugado un partido en el torneo, tras descansar en primera ronda y avanzar a segunda por walkover de Juan Manuel Cerúndolo.

Desde su debut en el torneo en 2021, el español ha firmado un notable balance de 20-3 en el desierto de California, levantando el trofeo en 2023 y 2024.