The USTA wants to support sexual assault victims but wants important evidence kept out of a trial and doesn’t want Pam Shriver testifying. U.S. Tennis Association try to persuade judge to prohibit key evidence in sexual abuse lawsuit theathletic.com/5308772/2024/0…
La USTA, en apuros tras ser acusada de intentar prohibir pruebas clave en un juicio por abuso sexual en el caso Pam Shriver
ATPdomingo, 03 marzo 2024 en 11:00
La USTA (Asociación de Tenis de Estados Unidos) se ha metido en un buen lío tras ser acusada de desestimar un testimonio clave en una demanda por abusos sexuales. Pam Shriver testificó el pasado abril durante siete horas en apoyo de Kylie McKenzie, que presentó una demanda contra la USTA por no protegerla de abusos sexuales. McKenzie había acusado a su entrenador, Aníbal Aranda, de tocarla de forma inapropiada cuando era adolescente.
Sin embargo, en un escrito presentado esta semana, se revela que la USTA está intentando persuadir al juez que preside el caso para que desestime el testimonio de Shriver por inadmisible e irrelevante. Dicen que Shriver no tenía conocimiento directo del caso de McKenzie.
La organización con sede en Nueva York también tiene que rechazar las afirmaciones de que a Shriver, 22 veces ganadora del Grand Slam de dobles, se le aconsejó que no hablara demasiado sobre sus propias experiencias de abusos sexuales y que mantuviera las distancias con el abogado de McKenzie.
Uno de los abogados de McKenzie declaró a The Athletic: "Esto es lo que ocurrió. Staciellen Mischel (subdirectora jurídica de la USTA) advirtió a Shriver de que no hablara sobre su experiencia personal de abuso sexual cuando era una joven tenista, e incluso 'advirtió' a Shriver de que no hablara con el abogado de la Sra. McKenzie en este caso".
"Mischel emitió esa advertencia poco después de que Shriver denunciara públicamente la conducta sexual inapropiada que sufrió cuando era una joven estrella del tenis, y poco después de que Shriver y la Sra. McKenzie se conocieran por sus experiencias compartidas de abuso. Shriver testificó que interpretó esta conversación como una advertencia de la USTA: 'no digas demasiado'. Las pruebas de que los acusados intentaron silenciar a las víctimas pueden ser interpretadas por un jurado como prueba de negligencia grave".
Solo En
Novedades Populares
Últimos Comentarios
- Este tío es un resentido, lo único que consigue es quedar a la altura del barro. No me gustas nada Kyrgios.Coherente09-09-2024
- Su primer título en Roland Garros fue en 2020, no en 2022. Saludos.AfricanMeza1411-06-2024
- jajajaj, con lo zumbao que está seguro q lo vuelve a hacerLuisYopis124-04-2024
- La pobre Paula de mal en peor, la derrota de hoy es de no tener confianzaLuisYopis124-04-2024
- Sí, una pena, pero bueno experiencia para la maletaLuisYopis124-04-2024