Jack Draper habla de la polémica contra Carlos Alcaraz en Indian Wells: "Fue una situación difícil"

Jack Draper se metió en la final de Indian Wells tras derrotar en semis al doble defensor del título Carlos Alcaraz por 6-1, 0-6 y 6-4. Sin embargo, una polémica marcó el desenlace del partido. El británico se aúpa al Top 10 mundial gracias a esta victoria, con la posibilidad de ser séptimo si consigue vencer a Holger Rune.

Durante el partido, se produjo un controvertido incidente en el tercer set que dio lugar a un acalorado intercambio entre los jugadores. Draper, en su intento de devolver la dejada de su oponente, fue penalizado por el juez de silla alegando que la pelota había botado dos veces.

Leer más

(VÍDEO) La victoria de Jack Draper contra Carlos Alcaraz en Indian Wells, envuelta en la polémica tras caer en el caos del VAR

El juez de silla pidió que se repitieran los puntos, afirmando que la decisión había sido tomada antes de que Alcaraz golpeara la pelota fuera de juego. El juez de silla pidió que se repitieran los puntos, declarando que había pitado antes de que Alcaraz golpeara la pelota fuera de juego. Posteriormente, se le concedió el punto. El semifinalista del US Open 2024 habló con los medios de comunicación después del partido y reveló lo que le dijo al joven español durante la conversación.

"Sí, obviamente me sentí como, ya sabes, obviamente tenemos la revisión aquí, y eso es una cosa muy buena", dijo Draper. "Fue una situación difícil porque, obviamente, sentí que había levantado la bola y, además, sabía que Carlos acababa de llegar a él y había fallado. Así que le pedí a Mohamed que viera el vídeo y me dijera si estaba claro que la había levantado. Pero luego estaba el hecho de que no creo que Carlos jugara bien la bola y lo perdiera. Así que le pedí que lo revisara, para ver qué pensaba de ello, y después de eso le pregunté a Carlos en la red si sentía que Mohamed, cuando interrumpió, cuando fuera durante el punto, afectó al tiro de Carlos, porque lo falló, pero podría haberlo fallado porque alguien podría haber dicho que Mohamed podría haberlo pitado y eso le desanimó. Pero él dijo que no, así que creo que la decisión fue correcta. Sí, creo que es muy bueno para el tenis que tengamos las revisiones en vídeo. Obviamente, yo pasé por eso al final del año pasado con Felix [Auger-Aliassime], y sí, fue una decisión difícil y difícil de no tener la revisión de vídeo para ver en ese momento. Así que creo que fue bueno que lo tuviéramos aquí. Sí, creo que fue la decisión correcta".

Leer más

La razón por la que Jannik Sinner sale como gran vencedor de Indian Wells 2025 a pesar de estar sancionado por dopaje