El jefe de la USADA habla del caso de Jannik Sinner: "Por escandaloso que parezca el escenario, sabemos que podría ocurrir"

Travis Tygart, jefe de la Agencia Antidopaje de Estados Unidos (USADA) ha hablado recientemente sobre el caso de doping del número 1 del mundo Jannik Sinner. El hombre de 54 años defendió el veredicto de la ITIA, que indicaba que el jugador no tenía culpa en el positivo.

El funcionario estadounidense concedió una entrevista al Daily Maverick, en la que defendió el fallo en el caso de Sinner, afirmando que se ajustaba al reglamento. "Si él (Sinner) es un dopado, que no creo que lo sea basándome en los hechos que se han dado a conocer, entonces un fallo de 'no culpa' era un resultado perfectamente apropiado basado en las reglas y los hechos", dijo Tygart.

Desestimadas las alegaciones de trato preferente

Una de las polémicas que rodearon el caso de Sinner -y, posteriormente, el de Iga Swiatek- fue un supuesto trato de favor por parte del tribunal designado por la ITIA. Sin embargo, Tygart desestimó estas alegaciones, utilizando como comparación a los 23 nadadores chinos que dieron positivo por TMZ antes de los Juegos Olímpicos de Tokio 2020.

Leer más

Centro Open de Australia 2025: Calendario, resultados, premios y guía de TV

"A diferencia del TMZ chino 23, las reglas, y si te refieres al caso Sinner en particular, se siguieron las reglas", comentó Tygart. "Se mantuvo la transparencia. ¿Por qué (Sinner) no fue suspendido provisionalmente? Pues sí. Pero la recurrió y se la levantaron. Eso está dentro de las normas.

"Compárese con los casos chinos. Ni siquiera suspendieron provisionalmente a los atletas, y las normas son absolutamente claras sobre ese tipo de positivos. Tienes que ser suspendido. Puedes impugnarla, y un oficial de audiencia independiente puede levantar la provisión, que es lo que ocurrió en el caso Sinner. Entonces el resultado del caso no encontró ninguna falta.

"De nuevo, contrasta eso con lo que ocurrió en China", insistió. "Aunque aprecio el comentario y la discusión (del caso Sinner), el hecho de que podamos tener ese comentario y discusión es porque ellos (la ITIA) sí siguieron las reglas".

"Fue abierto y es de dominio público. Contrasta con lo que ocurrió en China. Es la noche y el día, y que la Agencia Mundial Antidopaje (Wada) permitiera lo que sucedió en China de la forma en que lo hizo, es indignante", declaró el Director. "Todos deberíamos estar molestos porque el regulador mundial permitió que las normas no se aplicaran como deberían".

Leer más

¡Golpe de realidad! El italiano Lorenzo Sonego acaba con el cuento de hadas de Joao Fonseca en el Open de Australia

Jannik Sinner ganó el US Open sólo dos semanas después de que el caso se hiciera público.

Defensa destaca la contaminación accidental

La defensa de Sinner argumentó que la sustancia entró en su cuerpo a través de su fisioterapeuta, que le trató sin guantes tras utilizar una crema a base de Clostebol para curar cortes en sus manos. Como resultado, una cantidad microscópica entró en el cuerpo del bicampeón de Grand Slam a través de pequeñas heridas en sus piernas.

"Las muestras de Sinner mostraron menos de un nanogramo de clostebol, que es diminuto", dijo Tygart. "Eran como 500 picogramos. Hay un experimento que hizo el Laboratorio de Colonia en el que consiguieron este medicamento, esta loción de venta libre, y se la frotaron en las manos."

"Dejaron que se les secaran las manos y, un rato después, fueron a darle la mano a otra persona. Luego tomaron la orina de esa otra persona. Los resultados mostraron que tenían un nivel bajo de 500 picogramos de clostebol. Así que, por muy escandaloso que suene este escenario (Sinner), sabemos que podría ocurrir".

Leer más

¡Bombazo! Jannik Sinner confirma que Darren Cahill dejará de ser su entrenador este 2025

Tygart criticó a la AMA por recurrir la sentencia meses después de que se hubiera determinado la inocencia de Sinner. También comparó este hecho con el tratamiento dado a los casos de natación en China. "Lo que la gente y los atletas están luchando por entender es cómo puede ocurrir esto después de tanto tiempo", dijo Tygart. "¿Cómo puede el ganador del US Open y de otros eventos desde la audiencia, y que fue absuelto a través del proceso (que se manejó correctamente) enfrentarse ahora a una apelación de Wada y a una suspensión de dos años?".

"Mi opinión es que si éste fuera nuestro caso (Usada), habríamos hecho todo lo que estuviera en nuestra mano para recurrir rápidamente. Se puede apelar en cinco días", añadió. "Debería haberse hecho antes de que ganara el US Open y otros eventos. Había tiempo de sobra para hacerlo. Los hechos del caso son muy simples porque es una cuestión legal".

"Wada está recibiendo un segundo mordisco a la misma manzana que ideó un tribunal independiente en el marco de la ITIA", añadió el estadounidense. "Tal vez haya que abordar mejor las normas para que ese tipo de situaciones se entiendan mejor".

Leer más

Jannik Sinner sufre más de lo debido ante el desconocido Tristan Schoolkate en segunda ronda del Open de Australia