Brad Gilbert espera que el caso de dopaje de Jannik Sinner no arruine su rivalidad con Carlos Alcaraz: "Brindemos por grandes partidos"

Carlos Alcaraz y Jannik Sinner nos han vuelto a dejar un partido antológico en su ya histórica rivalidad de 10 enfrentamientos. Ambos son el presente y futuro del tenis y los sucesores de Roger Federer, Rafael Nadal y Novak Djokovic. Aunque el número 1 del mundo se encuentra actualmente entre la espada y la pared por su caso de dopaje. El prestigioso entrenador estadounidense, Brad Gilbert, espera que la AMA no estropee esta confrontación, que va camino de legendaria.

Alcaraz y Sinner disputaron una reñida final en el China Open. El joven español se impuso por 6-7(6), 6-4 y 7-6(3) en una batalla que duró más de tres horas. Es la tercera vez que derrota a la estrella italiana del tenis esta temporada. Por su parte, Sinner, que está realizando un 2024 fabuloso en la pista, perdió su primera final ATP del año.

Tras el partido, el ex entrenador de Andre Agassi, Andy Murray y, más recientemente, Coco Gauff, Gilbert, en un post en su cuenta oficial de la plataforma de medios sociales X -antes conocida como Twitter- se deshizo en elogios hacia la incipiente rivalidad. Gilbert, de 63 años, criticó a la AMA por apelar contra el veredicto de dopaje de Sinner y expresó su optimismo de que ambos jugadores puedan entretener a los aficionados al tenis durante buena parte de la próxima década.

"Después de 20 años de partidos increíbles entre los 3 grandes, no pensé que fuera posible tener tan pronto otra rivalidad increíble, Escape from Alcaraz vs Sin City es el estándar de oro en el tenis, por los próximos 10 años de estos 2 con toneladas de grandes partidos, esperemos que la AMA no lo estropee", escribió.

Recientemente, la AMA anunció que había recurrido el veredicto de la Agencia Internacional para la Integridad del Tenis (AIT) ante el Tribunal de Arbitraje Deportivo (TAS), que decidió no sancionar a la estrella italiana del tenis tras aceptar la respuesta del abogado del jugador, que alegaba que la sustancia prohibida estaba presente en cantidades mínimas en la muestra del jugador porque un miembro del cuerpo técnico le había dado una crema para tratar una lesión.