Andy Roddick da su opinión sobre el debate Juegos Olímpicos o Grand Slam: ": "Ni siquiera hay discusión"

Mucha gente debate sobre si en el tenis tiene más peso la medalla de oro en los Juegos Olímpicos o un trofeo de Grand Slam. Teniendo en cuenta que lo primero es cada cuatro años y de lo segundo hay 4 cada temporada, la pregunta es lícita. Andy Roddick, campeón del US Open 2003, tiene bien clara su respuesta.

Roddick compitió dos veces en los Juegos Olímpicos: en Atenas 2004, donde alcanzó la tercera ronda y perdió ante el medallista de bronce Fernando González, y de nuevo en Londres 2012, donde fue derrotado en segunda ronda por Novak Djokovic.

El ex número 1 del mundo comentó sus opiniones en su podcast Served with Roddick, afirmando de forma inequívoca que un Grand Slam tiene mucha más importancia que una medalla de oro olímpica: "Si me pusieras en este asiento ahora mismo y me dieras a elegir entre una medalla de oro olímpica o un título de Wimbledon, ni siquiera lo discutiría", dijo.

"Pero la cuestión es que es diferente para cada uno. Roland Garros significa más para alguien que compite allí que para mí, ya que no es lo que más me preocupa", añadió Roddick. A continuación, comparó el sorteo de los Juegos Olímpicos con el de un Masters: "La gente puede valorar una medalla de oro igual que un Major, pero no pretendamos que la fuerza del campo se acerque a la de un Masters 1.000".

"Si vas a Roma con un cuadro de 48 y nadie se lo pierde, y lo comparas con el cuadro olímpico, no es lo mismo. Todos los grandes nombres están en él; es pesado y ponderado, pero no te paseas por muchos cuadros principales de Slams y ves a alguien de quien ni siquiera sabes su nombre."

En otro orden de cosas, Roddick expresó su especial aprecio por los dobles en los Juegos Olímpicos, señalando que a menudo cuentan con jugadores que no suelen ser conocidos por su juego de dobles, lo que añade intriga a los cuadros: "Una de las mejores cosas de los Juegos Olímpicos son los dobles. De repente se convierte en algo tan importante como una medalla de oro en individuales. No me importa que sea una competición a distancia: juegas por la medalla de oro".

"Ha sido divertido ver a ganadores como González y Massú, que no eran los típicos jugadores de dobles. Luego están Roger y Stan Wawrinka en 2008: jugaron contra los Bryan en semifinales y ganaron. Puede que sea una de las pocas veces que Roger sintió nervios jugando al dobles, donde no era sólo un añadido o una red".

"Los Bryan ganaron en 2012 y en 2016, Rafa ganó con Marc López, que tenía un ranking de singles de su carrera que no llegaba a los dos dígitos. Es un jugador increíblemente dotado, pero no tenía muchas armas". Alcaraz, sin embargo, podría ser una historia clave de cara a los Olímpicos porque no sé cuándo tendrían una excusa para entrar en dobles con consecuencias para ellos", concluyó Roddick.